Еще про дебаты. Для тех, кто не насытился
Ну что ж, давайте про дебаты:
● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;
● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;
● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;
● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;
● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.
● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;
● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;
● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;
● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;
● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.
● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.
One Big Union
Ян Веселов
Sep 11 at 15:31
*
Президентские дебаты в США показали, что, как обычно у Трампа, однажды возлюбившего себя, категорически не хватает времени на всю остальную «ерунду». А Харрис, уверовав в свой смех, посмеялся последним - на финише.
Ну и один из главных мемов про "иммигрантов пожирающих домашних животных", наверное, отрыгнётся республиканцам ещё и на следующих "вице-президентских дебатах" 1 октября - именно потенциальный вице-Вэнс первым вкинул эту мульку, а его гипотетический шеф Трампа автоматически поддержал финансовую политику. Очевидно, не упустят столь нажористый поводок.
Саркастическо-жалобное " трое на одного" (пришедшие иногда поправляли Трампа, в том числе про неподтверждённость его заявления о "поедании животных" в Спрингфилде) - тоже ведь имеет причину. В предыдущих дебатах общественное мнение сосредоточивалось на том, как Мямлил Байден. Однако потом был проведен разбор не внешне, а содержательно и замечено, что Трамп допустил ложных утверждений в 3 раза больше, чем ущерб Мямля. (30 моментов - у Трампа, 9 - у Байдена). Оттого, видимо, второго реактивного дедушки и решено было слегка притормаживать, когда его совсем уж заносит.
Синельников-Оришак
11 сен в 12:20
*
Харрис в дебатах президента, а Трамп поспешил откреститься, дескать, не читал, так проект «Проект 2025 ». .
О чём речь? О том, что в 2025 году следующий главный исполнительный директор США (допустимый Трамп) должен «ради Конституции» - реформировать «исполнительную вертикаль» против «императорствующего Конгресса» (это цитата).
Проще говоря, этот президент должен стать «императором», полностью подчинив единоначалию все министерства и ведомства, принимая/назначая руководителей должностных лиц окончательными, без какого бы то ни было присмотра.
Сейчас, например, большинство руководителей федерального правительства США - профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене политической администрации, а некоторые правительственные агенства, вроде Федеральной комиссии по связи, пребывают в «независимом» (от взбрыков текущего хозяина Белого дома) статусе. И именно это в официальной РФ называется " вашингтонским болотом " и " глубинным экономическим регионом " при явно негативной коннотации с конспирологическими нутками. Заговор-с!
История тяни-толкая Когресс/Президент началась сразу же с Джорджа Вашингтона, обострилась Старым Гикери - Эндрю Джексоном при ликвидации Второго Банка США - древнейшие предтечи ФРС - далее через реформы Вудро Вильсона, "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великое общество" Линдона Джонсона установилось разумное подобное статус-кво. То есть, аппетиты "денежных мешков" - концентраторов сверхресурсов, которые имеют возможность диктовать этим бюрократическим назначенцам свою революцию - уравновешиваются выборными обязанностями, самоуправством, чреватое самодурством человека, который покупается Контролем со стороны "императорского Конгресса".
« Осушение вашегоингтонского болота » означает множество экспертно-профессиональных голов одной головы. Однако, будь оная хоть семь пядей во лбу всё-равно не получится и не удастся (в сутках всего 24) не то, что "переработать", а даже воспринять объём информации, и кроме того, с эпохи протоклеточных - жизнь стремится к " "многоклеточности" или "распределения риска", чтобы не привести всё к единому центру, дальнейшему тщеславию, усталости или болезни...
Сразу же второй подряд американский президент уходит со своего поста, вопреки своим первоначальным намерениям - и ничего, США не "разъединяются", система продолжает функционировать, вопреки всем "расколам" - лавирование между мирами и есть "политика" ("поли" - множественность).Чего наши некоторые "дурачки" всё ни как не могут объяснить, наверное, они едут проследовать после времен президента РФ - за ним в обший курган, а как же иначе - жизнь-то остановится...
Синельников-Оришак
11 сен в 15:17