Травкинизмы +
По данным опроса CNN, проведенного среди зрителей дебатов между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, те заявили (63% против 37%), что Харрис выступила лучше.
Опрос по той же методике, проведенный после дебатов Байдена и Трампа дал последнему 67% против 33% его соперника-демократа.
Как-бы исчерпывающе.
Особенно, если учесть, что в выборке опрошенных республиканцев оказалось на 6% больше, чем демократов.
*
В США прошли первые дебаты Харрис и Трампа: кандидаты поспорили и оскорбили друг друга
В дебатах были затронуты: конфликт в Украине, война в Израиле, экономика США и др. Харрис открыто заявила, что Трамп "позорит страну", на что он ответил, что Харрис войдет в историю как "худший вице-президент США".
Тем не менее Харрис победила на дебатах с результатом в 44% голосов против 40% у Трампа.
ABC News
*
Неожиданное последствие дебатов.
Сразу после них Тейлор Свифт, чье молчание уже вызывало вопросы и у аналитиков, и у существенной части поклонников, опубликовала пост в Инстаграм.
За пару часов он собрал уже пять миллионов лайков.
Как и писал уже - не стоит делать одну из самых известных сегодня певиц "волшебным ключиком", гарантирующим победу, но и несколько десятков миллионов ее поклонников тоже не стоит сбрасывать со счетов. Особенно в такой напряженной гонке. Впрочем то, что Свифт поддержит Харрис, как до того активно поддерживала демократов с 18-го года вопросов не вызывало.
Ниже текст в сокращенном варианте. По Трампу и его опубликованным дипфейкам с ее участием она, кстати, тоже проехалась.
Не забыла и Венса с его "бездетными кошатницами".
В умении создавать себе политических противников буквально из ничего пара республиканцев, конечно, не имеет равных)
Если сейчас Трамп поведется и на этот вызов, то сетевую битву миллионов трампистов и свифти можно будет лицезреть воочию.
Дополнительное развлечение, причем совершенно бесплатное)
"Как и многие из вас, я смотрела сегодняшние дебаты. Как избиратель, я обязательно смотрю и читаю все, что могу о предлагаемых кандидатами политике и планах для этой страны.
Я отдам свой голос за Камалу Харрис и Тима Уолза на президентских выборах 2024 года. Я голосую за @kamalaharris, потому что она борется за права и цели, для которых нужен воин, чтобы отстаивать их. Я думаю, что она твердый, одаренный лидер, и я верю, что мы можем добиться гораздо большего в этой стране, если нас будет вести спокойствие, а не хаос.
Я провела свое исследование и сделала свой выбор. Ваш выбор за вами.
Тейлор Свифт, бездетная кошатница."
Хмурое утро
------
Тейлор Свифт проголосует за Камалу Харрис и Тима Уолца.
Свой пост она подписала «бездетная кошатница».
Это отсылка к словам Джей Ди Вэнса, что США руководит «кучка бездетных кошатниц, живущих несчастной жизнью из-за выбора, который они сделали».
Учитывая свифтоманию в США и за их пределами, такая поддержка окажет влияние на гонку.
*
То, что в своем тексте, посвященном прошлым дебатам, я признал печальное поражение Байдена дает теперь моральное право без гнева и пристрастия констатировать провал Трампа. Похоже у истории своя ирония и за свой прошлый триумф бывший президент сегодня заплатил сполна.
Поначалу спокойный, он все больше раздражался и нервничал, выслушивая острые реплики Харрис в свой адрес, попадался в расставленные ею ловушки, велся на провокации и, в итоге, составил разительный контраст со спокойной и насмешливой оппоненткой. Не имея возможности из-за выключаемого микрофона перебивать и опровергать своего противника Харрис умело и, очевидно, подготовлено оперировала мимикой, улыбками, жестами. Трамп видел все это и, похоже, все больше выходил из себя.
Похоже, что злую шутку с ним сыграли самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии. То, что на подготовленных митингах в кругу сторонников шло на-ура - сегодня смотрелось спутано, не к месту и, зачастую, кринжово. Дополнительно стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа до четкого ответа и поправляли его реплики, когда он начинал оперировать "альтернативными фактами", то есть ложью. Подозреваю, что сегодня мы прочитаем немало твитов о "заранее подготовленной ловушке" и коварных демократах, сознательно сбивавших и подставлявших президента.
Конечно для собственных избирателей Трамп останется лидером и никакие ошибки, промашки не будут замечены, но те самые "колеблющиеся избиратели", подозреваю, в большинстве своем уже не смогут развидеть увиденное. Как нельзя было развидеть два месяца назад Байдена. Вот только заменить своего "чемпиона" республиканцам уже не удастся.
Для Харрис задачей минимум было просто выстоять под напором опытного и мощного противника. Однако она превзошла ожидания и, сбив его напор прямо на старте, сама регулярно переходила в атаку. Смешивая трамповские тезисы, заставляя его оправдываться, выглядеть нелепо и блистать каплями нервного пота.
Харрис нужно было продемонстрировать, что она самостоятельный, отдельный от Байдена политик - она это сделала. Ей нужно было доказать свою состоятельность, как лидера и полемиста - смогла и это. Нация, в итоге, увидела двух кандидатов, один - цепляющийся за прошлое и былые обиды, другая - уверенно заявляющая путь к будущему. Один - нервный и гневный старец, другая - молодая на его фоне, спокойная и сильная женщина.
Дебаты разойдутся на цитаты и фотомемы. Если предыдущий тур запомнился Байденом с полуоткрытым ртом, то здесь иллюстрацией станет напряженный, нахохлившийся Трамп и смотрящая на него, ироничная Харрис.
Возможен ли реванш? Демократы уже предложили еще один тур, первыми, с позиции силы и победителя.
Согласится ли Трамп на повторение этого шоу, в котором он, впервые за долгое время, не оказался уверенным победителем - отдельный разговор.
Увидим.
Не стоит ждать резкого изменения рейтингов. После провала Байдена демократы просели только на пару процентов. Скорее всего такой же результат сейчас будет ждать республиканцев. Немного, но в ситуации жесткой гонки и почти максимальной беспрекословной мобилизации электората вокруг своих лидеров - важны даже тысячи голосов.
Необычный случай - похоже, что уже вторые американские президентские дебаты становятся историческими. Если после первых президент страны, фактически, был отправлен своими сторонниками на почетную пенсию, то сегодня и второй президент оказался в неприятной, конфузной ситуации. Которая, вполне возможно, будет стоить ему избрания.
Хмурое утро
***
Началось!😜
Оказывается, Харрис все дебаты была на радиосвязи🤦♂️
© Марков-НаРадиосвязи
Ну хоть не на радиоуправлении🙄
И если Марков об этом рассказывает, то значит так оно и было🤡
КАРТИНКА КРУПНЕЕ👇
А вообще лучший маркер победы/поражения - посмотреть, чья сторона начнет распространять подобную ересь. Оправдываясь за испачканные штанишки.
И лучший способ понять, кого на деле поддерживает Кремль и на чью победу сердечно надеется - посмотреть, кого поддерживают пропагандисты.