Кхе-кхе...
"Путин не считает, что приватизация 1990-х была намеренно преступной, скорее речь об ошибках".
Нет, "ошибки" тоже не было, ибо сук.. суть овладела умами: "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было", поэтому "грабь или ограбят". Просто каждый верил, что повезёт именно ему. В этом смысле действительно "не преступно": в Новом - нечего "преступать" , а Старое уже в прошлом.
То, что в 1920-е было "по плечу", в 1980-е стало "по херу" и тому есть множество объяснений, например: 200 миллионам "с копейками" плюс какое-то количество новообращённых после 1945 в одной системе - сложноутомительно и ресурсозатратно "превозмочь" всех остальных - в другой системе даже чисто математически.
Для безопасности и развития надо вкладываться и вкладываться, как и в любой "длинный бизнес", уставая ждать быстрой "отдачи" сопоставимого масштаба и уровня как у тех "остальных", хотя и у них всё складывалось крайне "неравномерно", но издаля было не слишком заметно.
А то что рядом было "видать", казалось "само собой": да сесть мог каждый, но и выйти в жизнь мог каждый. Дети чернорабочих становились академиками, дети батраков становились дипломатами, дети кацапов, хачей, чурок, жидов, татарвы хохлов имели совершенно равные права.
Увы, это "на хлеб не намажешь", а если уже есть на что мазать (базовые потребности: еда, одежда, кров - были удовлетворены, но без "ассортиментности"), отсутствие "смазки" воспринимается "катастрофой", а про наличие основы - как-то забывается. Ну и почти объективно: военная бюрократия доказала своё преимущество над рынком, мирная же - доказала обратное. Настоящая катастрофа скрывалась в том, что творчество (изобретение) нельзя запланировать чисто формально, не вникая в содержание. Тем более - на целую пятилетку вперёд...
СССР погубило то, что сделало великим, позволив за 40 лет пройти путь, который Британия прошла за 400 - бюрократия. Советские граждане сами виноваты в том, что верили им, боялись их, не отличались от них. И больше всех виноваты интеллектуалы, авангард приспособленцев, использовавшие ум не по назначению. Но самое главное в исчезновении СССР было то, что проблемы никуда не исчезли. Гербы и флаги заменили, а проблемы объявили "нормальными".
Касаемо же Великой Распилиады, то странным было бы, если бы ЭТОГО не случилось: хрущёвки и ракушки - всем, газеты, заводы, пароходы - самым быстрым и "внеконкурентным". Общее распалось на частности, чтоб без "уравниловки", но "со свободой" в значении "не занятости". Самое смешное здесь - это одной из определений "коррупции": злонамеренное и безосновательное перераспределение Общего в Личное (от лат. corrumpere «растлевать»). Кто кого "растлевал" - вопрос дискуссионный, но думается, понятно про фундамент Нового Образования. А копать "под фундамент" - чревато...
Ещё раз для закрепления: Распилиада была безобразной, но - естественной, никакой "ошибки" и тем более "преступления" в ново-юридическом понимании термина. Хотелось - получили!
Если, есть что возразить - возражайте в комментариях
За и Против
Нет, "ошибки" тоже не было, ибо сук.. суть овладела умами: "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было", поэтому "грабь или ограбят". Просто каждый верил, что повезёт именно ему. В этом смысле действительно "не преступно": в Новом - нечего "преступать" , а Старое уже в прошлом.
То, что в 1920-е было "по плечу", в 1980-е стало "по херу" и тому есть множество объяснений, например: 200 миллионам "с копейками" плюс какое-то количество новообращённых после 1945 в одной системе - сложноутомительно и ресурсозатратно "превозмочь" всех остальных - в другой системе даже чисто математически.
Для безопасности и развития надо вкладываться и вкладываться, как и в любой "длинный бизнес", уставая ждать быстрой "отдачи" сопоставимого масштаба и уровня как у тех "остальных", хотя и у них всё складывалось крайне "неравномерно", но издаля было не слишком заметно.
А то что рядом было "видать", казалось "само собой": да сесть мог каждый, но и выйти в жизнь мог каждый. Дети чернорабочих становились академиками, дети батраков становились дипломатами, дети кацапов, хачей, чурок, жидов, татарвы хохлов имели совершенно равные права.
Увы, это "на хлеб не намажешь", а если уже есть на что мазать (базовые потребности: еда, одежда, кров - были удовлетворены, но без "ассортиментности"), отсутствие "смазки" воспринимается "катастрофой", а про наличие основы - как-то забывается. Ну и почти объективно: военная бюрократия доказала своё преимущество над рынком, мирная же - доказала обратное. Настоящая катастрофа скрывалась в том, что творчество (изобретение) нельзя запланировать чисто формально, не вникая в содержание. Тем более - на целую пятилетку вперёд...
СССР погубило то, что сделало великим, позволив за 40 лет пройти путь, который Британия прошла за 400 - бюрократия. Советские граждане сами виноваты в том, что верили им, боялись их, не отличались от них. И больше всех виноваты интеллектуалы, авангард приспособленцев, использовавшие ум не по назначению. Но самое главное в исчезновении СССР было то, что проблемы никуда не исчезли. Гербы и флаги заменили, а проблемы объявили "нормальными".
Касаемо же Великой Распилиады, то странным было бы, если бы ЭТОГО не случилось: хрущёвки и ракушки - всем, газеты, заводы, пароходы - самым быстрым и "внеконкурентным". Общее распалось на частности, чтоб без "уравниловки", но "со свободой" в значении "не занятости". Самое смешное здесь - это одной из определений "коррупции": злонамеренное и безосновательное перераспределение Общего в Личное (от лат. corrumpere «растлевать»). Кто кого "растлевал" - вопрос дискуссионный, но думается, понятно про фундамент Нового Образования. А копать "под фундамент" - чревато...
Ещё раз для закрепления: Распилиада была безобразной, но - естественной, никакой "ошибки" и тем более "преступления" в ново-юридическом понимании термина. Хотелось - получили!
Если, есть что возразить - возражайте в комментариях
За и Против