Об исторической развилке
Подлинная развилка возникла в конце 1980-х годов. При обсуждении развилки не учитывается дискретность возможностей. Я считаю, что существовало только два варианта реформ: планово-структурная и рыночная. Все промежуточные (хозрасчетные) были нежизнеспособными химерами.
Плановое предложение - академик Юрий Яременко. Суть предложения: сохранение плановых рычагов управления полностью, отказ от хозрасчётных экспериментов, которые Яременко считал безумными, конверсия оборонки, структурная перестройка экономики - за счет ресурсов оборонки поднимать технический уровень и перестраивать гражданские сектора экономики, в первую очередь той ее части, которая работала на потребительский рынок.
Только не надо устраивать обструкцию - у Яременко были ответы на многие вопросы. И катастрофу 1990-х он предвидел очень хорошо.
Особо надо сказать про хозрасчет. Это действительно была безумная идея. К сожалению, на эту тему нет хорошей работы. Было бы неплохо описать, что произошло бы, если бы реформами руководил академик Леонид Абалкин со своими первой и второй моделями хозрасчета.
Второе предложение - Виталий Найшуль с идеей ваучерной приватизации, которую Егор Гайдар и Анатолий Чубайс взяли на вооружение. Идея казалась и сейчас кажется безумной, но прошу помнить о моей гипотезе дискретности.
В конце 1980-х российское общество требовало рыночных реформ. Не понимало, что это значит, но требовало. Плановый путь по Яременко был отвергнут. С этого момента альтернативы ваучерной приватизации уже не было. Мнение Ходорковского о том, что реформаторы просто не нашли правильно пути, надо доказывать. Нужно доказывать теорему существования такого пути.
Коль скоро вариант ваучерной приватизации был предопределён, было предопределено все то, что за ней последовало. Коррупция и всякие безобразия 1990-х годов - вторичные эффекты, которые не могли не возникнуть.
Их глупо обсуждать. Некатастрофического пути выхода из советской системы не было. И пройденный путь был относительно мягким. Хотя бы потому, что я сейчас пишу эти строки.
Что касается СВО, то война не вытекает из всего предыдущего. Без нее перспективы у России были хорошие. Может быть, даже очень хорошие, несмотря ни на что. СВО - чисто субъективное, волюнтаристское решение. В котором, как писала Барбара Такман, не было необходимости.
Можно предложить множество химерических альтернатив ваучерной приватизации. У каждого есть право фантазировать.
Белановский С.А.
3 мая 2024 в 18:20 ·