✍️❌«Решение о недопуске Надеждина принято».
Обнаружение в ЦИК 15% брака в подписях на практике оспорить невозможно, считают эксперты.
Сегодня рабочая группы ЦИК нашла в подписях Бориса Надеждина 15,348% брака. Это не окончательное решение об отказе в регистрации, 7 февраля состоится заседание ЦИК, на котором Надеждин намерен «отбить» забракованные подписи, а в случае отказа идти в суд.
📌 По словам экспертов по выборам, оспорить такое решение рабочей группы ЦИК практически невозможно. «Отбить порядка 6 тысяч подписей? Найти людей, заверить их подписи, организовать их визит... Маловероятно», - уверен Роман Удот.
📌 «Можно попытаться представить возражения на заседании ЦИК, но это редко даёт эффект. Потом можно оспорить отказ в регистрации в суде - там шансы хоть и тоже небольшие, но больше, чем на заседании ЦИК», - говорит электоральный юрист Евгений Порошин.
📌«Не помню, если честно, чтобы кому-то из кандидатов в президенты удавалось такое оспорить. В последние несколько президентских кампаний, кажется, нет. Но в 2018-м и споров таких не было», - говорит электоральный юрист Евгений Порошин.
📌 «На федеральных выборах такого не помню с теми кандидатами, кто подписи собирал. Там сразу регистрировали (Собчак)», - добавляет электоральный юрист Артем Клыга.
В Кремле окончательно решили не пускать Надеждина на выборы еще в конце января, сообщали источники «МО»: Кириенко был в ярости от его риторики.
«Объявление о 15℅ брака у Надеждина - это приговор, и решение о недопуске принято», - говорит политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом РФ иноагентом). Еще в сентябре Галлямов в своих постах предсказывал, что антивоенного кандидата не решатся регистрировать: он «сыграет роль эдакой Тихановской и стянет на себя такое количество голосов, что спрятать их системе не удастся». По оценкам Галлямова, при честном подсчете такой кандидат мог бы набрать даже больше Путина.
О том, как Надеждина начали мочить на ТВ, готовя общественное мнение к такому отказу, читайте здесь.
Можем объяснить
Feb 5 at 12:21
*
Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по «букве закона», игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: «буква убивает, а дух животворит» - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6).
В чём рациональная составляющая автографов в пользу того или иного кандидата? В том, чтобы не парализовать избирательную систему, когда любой желающий объявит себя претендентом и потребует внесения в бюллетень - никаких «простыней» не напасёшься.
Тем не менее, в некоторых «несознательных» государствах, преимущественно на другом континенте существует именно такая опция - можно вписать в специально оставленную строчку кого угодно, хоть и самого себя, любимого. Всё равно - толку не будет без широкой «узнаваемости», достигаемой публичной «мелькаемостью», стоящей конкретных денег. Зато доверия прибавляется: смотрите, у нас каждый может стать кандидатом, и ему ничего за это не будет (во всех смыслах данного глагола).
Денежки - отличный регулятор, подтверждающий серьёзность намерений и заодно, оплачивающий дополнительные расходы, связанные с выдвижением. Оптимальнее всего сочетать избирательный залог кандидата с добыванием какого-то количества подписей в разумных пределах пространства и времени.
Правда, денежки сложнее объявить «злокачественными». Хотя при желании можно - вроде как «добытые преступным путём» с доказательством того «пути», что, наверное, нудно и хлопотно. Подписи в этом плане гораздо «беззащитнее», вот почему «голосование рублём» за кандидата в Российской Федерации не практикуется.
Раскандидачивая всех подряд, окромя нескольких «системных», ЦИК РФ как бы транслирует: нет никакой разницы между заявившимися на избирательное торжище «фриками». Оно и понятно, в государстве, где под запретом даже «вобла», было бы странно, вдруг, не только не заглушить альтернативное мнение, но ещё и предоставить для него трибуну.
А лепет посланного Надеждина «хлопнуть дверью», отправившись на три буквы (в суд), это как угрозы ударить лицом кулак. Так, порядок сбора и проверки подписей один из самых частых оспариваемых в самом верхнем - Конституционном суде - «порядков».
При этом суд много раз подтверждал запрет отказывать в регистрации, если указанные в подписных листах сведения соответствуют данным паспорта, но содержат, допустим, не все предусмотренные законом реквизиты.
А, например, о том, что заключение графолога не является догмой для избиркомов и судов, КС заявлял в своих отказных определениях не менее шести раз, однако в «право применении» инстанций «заключение графолога» почти всегда готовый вердикт. Короче, «толковать» и «применять» - две большие разницы. Ну, куда ты, душнила, против наших «букв» вознамерился?
Казалось бы, сейчас «всё как обычно». Ага, за исключением, нескольких пустячков, главные из которых - СВО и абонемент на пятый срок. Что вроде как совсем не поводы для беспокойства, а наоборот - сплочения. А «вписка за Надеждина» просто померещилась. Это ж как надо любить «сюрпризы»!
Синельников-Оришак
Feb 5 at 15:54
*
Для того, чтобы показать, что "за войну" (=программу Путина) большинство. А за мир - жалкие (но вроде "вполне честные" 10%).
В московских гостиных имеется предложение заменить обсуждение «пустят или не пустят» поиском ответа на вопрос - а зачем это ВЦИОМ изначально рисовал Борису Борисовичу второе место?
@russo_corridor #темадня
Русский коридоръ
Feb 5 at 12:47
***
Если вы заметили, я ничего не писал про предвыборную кампанию Бориса Надеждина. Зачем комментировать художественную самодеятельность в колонии строго режима? Как пахан сказал, так и будет!😠
НУ ВОТ КАК ЕЩЁ ОБЪЯСНИТЬ РОЗОВЫМ ПОНИ...😏
Сегодня рабочая группы ЦИК нашла в подписях Бориса Надеждина 15,348% брака. Это не окончательное решение об отказе в регистрации, 7 февраля состоится заседание ЦИК, на котором Надеждин намерен «отбить» забракованные подписи, а в случае отказа идти в суд.
📌 По словам экспертов по выборам, оспорить такое решение рабочей группы ЦИК практически невозможно. «Отбить порядка 6 тысяч подписей? Найти людей, заверить их подписи, организовать их визит... Маловероятно», - уверен Роман Удот.
📌 «Можно попытаться представить возражения на заседании ЦИК, но это редко даёт эффект. Потом можно оспорить отказ в регистрации в суде - там шансы хоть и тоже небольшие, но больше, чем на заседании ЦИК», - говорит электоральный юрист Евгений Порошин.
📌«Не помню, если честно, чтобы кому-то из кандидатов в президенты удавалось такое оспорить. В последние несколько президентских кампаний, кажется, нет. Но в 2018-м и споров таких не было», - говорит электоральный юрист Евгений Порошин.
📌 «На федеральных выборах такого не помню с теми кандидатами, кто подписи собирал. Там сразу регистрировали (Собчак)», - добавляет электоральный юрист Артем Клыга.
В Кремле окончательно решили не пускать Надеждина на выборы еще в конце января, сообщали источники «МО»: Кириенко был в ярости от его риторики.
«Объявление о 15℅ брака у Надеждина - это приговор, и решение о недопуске принято», - говорит политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом РФ иноагентом). Еще в сентябре Галлямов в своих постах предсказывал, что антивоенного кандидата не решатся регистрировать: он «сыграет роль эдакой Тихановской и стянет на себя такое количество голосов, что спрятать их системе не удастся». По оценкам Галлямова, при честном подсчете такой кандидат мог бы набрать даже больше Путина.
О том, как Надеждина начали мочить на ТВ, готовя общественное мнение к такому отказу, читайте здесь.
Можем объяснить
Feb 5 at 12:21
*
Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по «букве закона», игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: «буква убивает, а дух животворит» - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6).
В чём рациональная составляющая автографов в пользу того или иного кандидата? В том, чтобы не парализовать избирательную систему, когда любой желающий объявит себя претендентом и потребует внесения в бюллетень - никаких «простыней» не напасёшься.
Тем не менее, в некоторых «несознательных» государствах, преимущественно на другом континенте существует именно такая опция - можно вписать в специально оставленную строчку кого угодно, хоть и самого себя, любимого. Всё равно - толку не будет без широкой «узнаваемости», достигаемой публичной «мелькаемостью», стоящей конкретных денег. Зато доверия прибавляется: смотрите, у нас каждый может стать кандидатом, и ему ничего за это не будет (во всех смыслах данного глагола).
Денежки - отличный регулятор, подтверждающий серьёзность намерений и заодно, оплачивающий дополнительные расходы, связанные с выдвижением. Оптимальнее всего сочетать избирательный залог кандидата с добыванием какого-то количества подписей в разумных пределах пространства и времени.
Правда, денежки сложнее объявить «злокачественными». Хотя при желании можно - вроде как «добытые преступным путём» с доказательством того «пути», что, наверное, нудно и хлопотно. Подписи в этом плане гораздо «беззащитнее», вот почему «голосование рублём» за кандидата в Российской Федерации не практикуется.
Раскандидачивая всех подряд, окромя нескольких «системных», ЦИК РФ как бы транслирует: нет никакой разницы между заявившимися на избирательное торжище «фриками». Оно и понятно, в государстве, где под запретом даже «вобла», было бы странно, вдруг, не только не заглушить альтернативное мнение, но ещё и предоставить для него трибуну.
А лепет посланного Надеждина «хлопнуть дверью», отправившись на три буквы (в суд), это как угрозы ударить лицом кулак. Так, порядок сбора и проверки подписей один из самых частых оспариваемых в самом верхнем - Конституционном суде - «порядков».
При этом суд много раз подтверждал запрет отказывать в регистрации, если указанные в подписных листах сведения соответствуют данным паспорта, но содержат, допустим, не все предусмотренные законом реквизиты.
А, например, о том, что заключение графолога не является догмой для избиркомов и судов, КС заявлял в своих отказных определениях не менее шести раз, однако в «право применении» инстанций «заключение графолога» почти всегда готовый вердикт. Короче, «толковать» и «применять» - две большие разницы. Ну, куда ты, душнила, против наших «букв» вознамерился?
Казалось бы, сейчас «всё как обычно». Ага, за исключением, нескольких пустячков, главные из которых - СВО и абонемент на пятый срок. Что вроде как совсем не поводы для беспокойства, а наоборот - сплочения. А «вписка за Надеждина» просто померещилась. Это ж как надо любить «сюрпризы»!
Синельников-Оришак
Feb 5 at 15:54
*
Для того, чтобы показать, что "за войну" (=программу Путина) большинство. А за мир - жалкие (но вроде "вполне честные" 10%).
В московских гостиных имеется предложение заменить обсуждение «пустят или не пустят» поиском ответа на вопрос - а зачем это ВЦИОМ изначально рисовал Борису Борисовичу второе место?
@russo_corridor #темадня
Русский коридоръ
Feb 5 at 12:47
***
Если вы заметили, я ничего не писал про предвыборную кампанию Бориса Надеждина. Зачем комментировать художественную самодеятельность в колонии строго режима? Как пахан сказал, так и будет!😠
НУ ВОТ КАК ЕЩЁ ОБЪЯСНИТЬ РОЗОВЫМ ПОНИ...😏