Судные дни
Суд запретил Трампу избираться в Президенты США
© AP Photo / Andrew Harnik
Новая неделя началась с новых решений американских судов в отношении Трампа и его сообщников по многочисленным уголовным делам о попытке Трампа и его команды изменить результаты президентских выборов 2020 г.
Во вторник вечером Верховный Суд штата Колорадо огласил свое решение по апелляции, ухудшив решение нижестоящего суда в отношении Трампа. Верховный Суд Колорадо не только подтвердил, что Трамп участвовал в восстании 6 января 2021 г., но и заключил, что действия Трампа подпадают под третий пункт 14-ой поправки к Конституции США, которая запрещает участникам восстания против США принимать участие в выборах в качестве кандидата. Таким образом, имени Трампа не будет в избирательных бюллетенях в штате Колорадо на выборах Президента США 2024 г. Сторона Трампа сразу же заявила, что подаст апелляцию в Верховный Суд США. Суд штата Колорадо дал Трампу время до 4 января на подачу апелляции, после чего решения суда вступит в силу.
Таким образом, ситуация вокруг Трампа приняла резкий оборот: в ближайшие недели Верховный Суд США будет рассматривать сразу два вопроса, касающихся бывшего Дональда Трампа. Во-первых, был ли он участником восстания 6 января и подлежит ли он ограничению в праве избираться на должность президента согласно Конституции США, и во-вторых, подлежит ли он уголовному преследованию за преступления, совершенные во время его президентства. В последние недели как Трамп, так и его юристы, уже перестали отрицать причастность Трампа к попытке повлиять на выборы, апеллируя лишь к президентскому иммунитету, запрещающему привлекать к уголовному преследованию действующего президента. Верховному Суду предстоит решить, распространяется ли этот иммунитет на бывшего президента, т.е. защищает ли он Трампа от преследования за преступления, совершенные во время нахождения в Белом Доме.
И если по первому вопросу решение Верхового Суда пока что мало предсказуемо, по второму ответ практически однозначен: согласно Конституции США все граждане равны перед законом, и вряд ли Верховный Суд США постановит, что в системе власти США есть должность, обладающая иммунитетом от любого преследования за любые преступления, т.к. это откроет путь к возможности узурпации власти в США одним человеком. Это решение Верховного Суда лишит Трампа возможности затянуть рассмотрение дел по существу, позволив бегать по апелляционным инстанциям до подведения итогов голосования в следующем году.
На фоне решения Верховного Суда Колорадо уже меркнет знаковое решение по сообщнику Трампа по обвинению в штате Джорджия. Глава аппарата Белого Дома при Трампе Марк Медоус хотел избежать суда в Джорджии, намереваясь изменить юрисдикцию суда с уровня штата на федеральную. Он апеллировал к тому, что выполнял функции федерального чиновника, а значит его дело должен рассматривать федеральный суд. Медоус, вероятно, рассчитывал затянуть дело, или получить более благоприятное жюри чем то, с которым ему предстоит столкнуться в Джорджии.
Однако высшая апелляционная инстанция США отказала стороне Медоуса, указав, что организация голосований фейковых выборщиков не входит в обязанности главы аппарата Белого Дома. При этом стоит отметить, что заключение по Медоусу было написано судьей, известным своими крайне консервативными взглядами, т.е. человеком, которого можно отнести к республиканцам. Многие эксперты полагают, что Медоус после этого решения пойдет на сделку со следствием и даст показания против Трампа и других обвиняемых прокурором округа Фултон штата Джорджия.
Шансы Трампа вернуться в Белый Дом уменьшаются с каждым днем. И это не может не радовать.
Родина слонов
Dec 20 at 04:21
© AP Photo / Andrew Harnik
Новая неделя началась с новых решений американских судов в отношении Трампа и его сообщников по многочисленным уголовным делам о попытке Трампа и его команды изменить результаты президентских выборов 2020 г.
Во вторник вечером Верховный Суд штата Колорадо огласил свое решение по апелляции, ухудшив решение нижестоящего суда в отношении Трампа. Верховный Суд Колорадо не только подтвердил, что Трамп участвовал в восстании 6 января 2021 г., но и заключил, что действия Трампа подпадают под третий пункт 14-ой поправки к Конституции США, которая запрещает участникам восстания против США принимать участие в выборах в качестве кандидата. Таким образом, имени Трампа не будет в избирательных бюллетенях в штате Колорадо на выборах Президента США 2024 г. Сторона Трампа сразу же заявила, что подаст апелляцию в Верховный Суд США. Суд штата Колорадо дал Трампу время до 4 января на подачу апелляции, после чего решения суда вступит в силу.
Таким образом, ситуация вокруг Трампа приняла резкий оборот: в ближайшие недели Верховный Суд США будет рассматривать сразу два вопроса, касающихся бывшего Дональда Трампа. Во-первых, был ли он участником восстания 6 января и подлежит ли он ограничению в праве избираться на должность президента согласно Конституции США, и во-вторых, подлежит ли он уголовному преследованию за преступления, совершенные во время его президентства. В последние недели как Трамп, так и его юристы, уже перестали отрицать причастность Трампа к попытке повлиять на выборы, апеллируя лишь к президентскому иммунитету, запрещающему привлекать к уголовному преследованию действующего президента. Верховному Суду предстоит решить, распространяется ли этот иммунитет на бывшего президента, т.е. защищает ли он Трампа от преследования за преступления, совершенные во время нахождения в Белом Доме.
И если по первому вопросу решение Верхового Суда пока что мало предсказуемо, по второму ответ практически однозначен: согласно Конституции США все граждане равны перед законом, и вряд ли Верховный Суд США постановит, что в системе власти США есть должность, обладающая иммунитетом от любого преследования за любые преступления, т.к. это откроет путь к возможности узурпации власти в США одним человеком. Это решение Верховного Суда лишит Трампа возможности затянуть рассмотрение дел по существу, позволив бегать по апелляционным инстанциям до подведения итогов голосования в следующем году.
На фоне решения Верховного Суда Колорадо уже меркнет знаковое решение по сообщнику Трампа по обвинению в штате Джорджия. Глава аппарата Белого Дома при Трампе Марк Медоус хотел избежать суда в Джорджии, намереваясь изменить юрисдикцию суда с уровня штата на федеральную. Он апеллировал к тому, что выполнял функции федерального чиновника, а значит его дело должен рассматривать федеральный суд. Медоус, вероятно, рассчитывал затянуть дело, или получить более благоприятное жюри чем то, с которым ему предстоит столкнуться в Джорджии.
Однако высшая апелляционная инстанция США отказала стороне Медоуса, указав, что организация голосований фейковых выборщиков не входит в обязанности главы аппарата Белого Дома. При этом стоит отметить, что заключение по Медоусу было написано судьей, известным своими крайне консервативными взглядами, т.е. человеком, которого можно отнести к республиканцам. Многие эксперты полагают, что Медоус после этого решения пойдет на сделку со следствием и даст показания против Трампа и других обвиняемых прокурором округа Фултон штата Джорджия.
Шансы Трампа вернуться в Белый Дом уменьшаются с каждым днем. И это не может не радовать.
Родина слонов
Dec 20 at 04:21