ВВП ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
Почему ВВП в военное время перестаёт быть индикатором уровня жизни? Попробую объяснить это на самом простом возможном примере.
Возьмём экономику, в которой есть только два субъекта, Пятница и Робинзон. Пятница более квалифицированный работник, чем Робинзон. Она умеет производить за день два ананаса. Без ананаса в день граждане жить не могут, а второй ананас им не в радость. Робинзон же может либо собирать бананы, либо строить крепость в зоне прилива. Если приплывут враги, можно кидать в них камни, укрывшись за песчаной стенкой.
Рассмотрим два варианта. Первый вариант: Робинзон собирает бананы, два в день, и обменивает один банан на ананас. Пятница и Робинзон потребляют по ананасу и банану в день. Второй вариант: Робинзон строит крепость, Пятница платит ему ананас за работу.
ВВП в обоих случаях одинаковый. Пересчитывая в ананасах, он равен 2. Уровень жизни, заметим, разный: в первом случае обитатели острова потребляют на банан больше, чем во втором.
В моём примере есть всё, что нужно. Потребление, производство, обмен, налоги, бюджет, бюджетник. Можно сделать модель гораздо более реалистичной, добавив множество разнородных субъектов с разными предпочтениями, эластичность замещения труда отдыхом и эластичности замещения разных факторов в производстве, деньги и т.п. Суть не поменяется - ВВП, как правильно говорил Роберт Кеннеди, "это мера всего, за исключением того, ради чего стоит жить". Особенно во время войны.
Константин Сонин
Sep 8 at 00:51