Серая зона
В старых интервью Джорджа Кеннана, Киссинджера, да и многих других западных аналитиков периодически приходится встречать мнение об ошибочности продвижения структур НАТО на восток, без учета при этом мнения и интересов России.
Спорная позиция, хотя бы потому, что если бы решено было в свое время создать из государств Восточной Европы некое подобие нейтрального коридора, то вполне возможно сегодня раздавались бы точно такие же крики про "печальную ошибку" непредоставления в свое время защиты и гарантий НАТО, под хруст разламываемых Россией молодых, нейтральных государств.
Стоит просто напомнить, что и Грузия, и Украина, и Молдавия не являлись членами западного блока, Киев вообще трубил на весь свет о своем нейтралитете, что им нисколько, в итоге, не помогло.
Однако вопрос о том, были ли в европейско-американской "восточной" политике ошибки остаётся оправданным и требующим ответа. Мое скромное мнение таково, что главной ошибкой была абсолютная и твердая поддержка ельцинской политики во время его борьбы с парламентом, постепенного установления контроля над СМИ и разработки/принятия конституции, дающей огромные преимущества и полномочия президентской власти.
В итоге, вместо создания в России прецедентов смены правящих элит посредством выборов и действительно сбалансированных и контролирующих/ограничивающих друг-друга ветвей власти Запад получил сформировавшуюся автократию которая, как только окрепла, смогла мигом забыть свои обещания про демократизацию и устройство свободного, либерального, капиталистического общества, перейдя к удобной для нее олигархически-экспансионистской модели.
Что можно было бы попытаться в свое время сделать и изменить? Возможно надавить в 92-93м годах, вынудив тогда ещё достаточно пластичную и поддающуюся внешнему давлению российскую власть к созданию действительно демократической конституции и к общим перевыборам президента и Верховного совета в обстановке мощного внешнего контроля и пресечения как использования административного ресурса, так и фальсификаций.
Тогда бы был небольшой, но шанс перевести российский властный поезд на новые рельсы сменяемости и ответственности, пусть даже с риском того, что на какое-то время часть институтов могут оседлать реваншисты из "бывших". Тем более, что они все-равно это сделали, но получив гораздо большие полномочия и опыт несменяемости.
Но западные элиты предпочли поверить обещаниям, несмотря на очевидное движение к коррупционно-автократическому строю, результаты чего теперь мы пожинаем вместе с ними и со своими соседями. Понимаю, что попытка перенести часть вины за произошедшее на условный "запад" может выглядеть достаточно инфантильно, но действительно существовал очень узкий промежуток времени, когда внешнее давление могло быть эффективно, а арбитраж противоречий между ветвями власти оказался бы с высокой вероятностью принят, пусть и с затаенным зубовным скрежетом. Но момент этот оказался безвозвратно упущен.
Хмурое утро
Jul 24 at 01:35
Спорная позиция, хотя бы потому, что если бы решено было в свое время создать из государств Восточной Европы некое подобие нейтрального коридора, то вполне возможно сегодня раздавались бы точно такие же крики про "печальную ошибку" непредоставления в свое время защиты и гарантий НАТО, под хруст разламываемых Россией молодых, нейтральных государств.
Стоит просто напомнить, что и Грузия, и Украина, и Молдавия не являлись членами западного блока, Киев вообще трубил на весь свет о своем нейтралитете, что им нисколько, в итоге, не помогло.
Однако вопрос о том, были ли в европейско-американской "восточной" политике ошибки остаётся оправданным и требующим ответа. Мое скромное мнение таково, что главной ошибкой была абсолютная и твердая поддержка ельцинской политики во время его борьбы с парламентом, постепенного установления контроля над СМИ и разработки/принятия конституции, дающей огромные преимущества и полномочия президентской власти.
В итоге, вместо создания в России прецедентов смены правящих элит посредством выборов и действительно сбалансированных и контролирующих/ограничивающих друг-друга ветвей власти Запад получил сформировавшуюся автократию которая, как только окрепла, смогла мигом забыть свои обещания про демократизацию и устройство свободного, либерального, капиталистического общества, перейдя к удобной для нее олигархически-экспансионистской модели.
Что можно было бы попытаться в свое время сделать и изменить? Возможно надавить в 92-93м годах, вынудив тогда ещё достаточно пластичную и поддающуюся внешнему давлению российскую власть к созданию действительно демократической конституции и к общим перевыборам президента и Верховного совета в обстановке мощного внешнего контроля и пресечения как использования административного ресурса, так и фальсификаций.
Тогда бы был небольшой, но шанс перевести российский властный поезд на новые рельсы сменяемости и ответственности, пусть даже с риском того, что на какое-то время часть институтов могут оседлать реваншисты из "бывших". Тем более, что они все-равно это сделали, но получив гораздо большие полномочия и опыт несменяемости.
Но западные элиты предпочли поверить обещаниям, несмотря на очевидное движение к коррупционно-автократическому строю, результаты чего теперь мы пожинаем вместе с ними и со своими соседями. Понимаю, что попытка перенести часть вины за произошедшее на условный "запад" может выглядеть достаточно инфантильно, но действительно существовал очень узкий промежуток времени, когда внешнее давление могло быть эффективно, а арбитраж противоречий между ветвями власти оказался бы с высокой вероятностью принят, пусть и с затаенным зубовным скрежетом. Но момент этот оказался безвозвратно упущен.
Хмурое утро
Jul 24 at 01:35