Суть учения крупных мыслителей невозможно уложить в триста слов. Но суть учения очень крупных - можно, поскольку их значение сводится не к разработке сложных теорий, а к пересмотру веками складывавшихся представлений о жизни. Если триста лет спустя мы начинаем в двух словах объяснять, роль этого мыслителя, читатель может удивиться. Что здесь такого? Всё банально. И триста слов, конечно, не хватит для объяснения того, почему триста лет назад это было не банальностью, а интеллектуальным прорывом.
Дело с Адамом Смитом выглядит именно так. В «Богатстве народов» он заявил вдруг, что «не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к гуманности, а к их эгоизму». Заявление это шокировало сторонников старых, скрипящих «скреп», поскольку, во-первых, поощряло эгоизм, а, во-вторых, предлагало сделать ставку на экономический механизм, который, как многим казалось, не может эффективно работать. Однако, прошло несколько десятилетий, и выяснилось, что именно он-то и работает. Именно он-то и обеспечивает Британии такой хозяйственный взлет, какого никогда не было раньше.
Более того, шокирующее заявление Адама Смита означало переворот не только в экономике, но и в мировоззрении европейцев, поскольку впервые была четко сформулирована мысль о том, что прямой путь к цели - не самый близкий, и что огромное значение для общества имеют непреднамеренные последствия. Сегодня это - мейнстрим в исторической социологии, но тогда подобные представления только пробивались сквозь толщу старых идей.
Надеюсь, мне удалось в трехстах словах объяснить значение родившегося триста лет назад шотландского мыслителя. Но почему триста лет назад людей шокировало то, что сегодня представляется очевидным, я объяснить здесь, конечно, не возьмусь. В известной мере об этом будет мой сегодняшний доклад в Европейском университете. Но, по большому счету, этому посвящены все мои книги последнего времени. Я пытаюсь понять, что формировало сознание людей давних эпох, и почему оно в какой-то момент трансформировалось.
Дмитрий Травин
Jun 16 at 13:54