Безвариантный финал
В годовщину вторжения России в Украину многие аналитики и эксперты стремятся дать оценку войне и предсказать её ход, сроки, и самое главное - варианты завершения.
Прежде, чем определить удовлетворительную для мирового сообщества конфигурацию российского финала, следует разобраться в мотивах.
Для Украины это отстаивание своего суверенитета, независимости и сохранение национальной идентичности. Поэтому украинский народ демонстрирует национальный героизм, отметая любые намёки на уступки агрессору. Благодаря этому Киев имеет беспрецедентный уровень поддержки Запада.
Для России война решает ряд задач. Из основных - пролонгация властных полномочий преступного режима и укрепление на внешней арене через пересмотр сфер влияния. Под предлогом «гарантий безопасности» Москва решилась на агрессию, преследуя цель окружить себя безвольными и зависящими от неё сателлитами, лишёнными права самостоятельного политического выбора, которым перекрыта дорога в интеграционные объединения Запада. С самого начала эта война не была территориальным спором, или угрозой для России (по версии Кремля).
Сегодняшние намерения Москвы понятны - терпя серьёзное стратегическое поражение, она стремиться к переговорам, где будет пытаться навязать свои «территориальные реалии». Однако право подобного требования принадлежит государству, побеждающему в войне. Но Россия проигрывает войну с Украиной. У неё даже нет локальных успехов, которые можно преподнести как успех.
Планируя вторжение как блицкриг, спустя год Россия перестроилась на затяжной вариант войны, причём «со всем блоком НАТО», делая ставку на усталость Запада, почти безграничный собственный мобрезерв, нетронутую войной и более крепкую нежели у Украины экономику, а также свою безнаказанность. Влияние санкций в данном случае следует вынести в отдельну тему. Видя невозможность победы на поле боя, Путин продолжает терроризировать мирное население Украины, разрушать инфраструктуру, бездумно закидывать Донбасс телами своих военных. Тем самым он демонстрирует неготовность добровольно прекратить агрессию и вывести войска с территории суверенного государства.
В свою очередь в позиции Киева присутствует не только отрицание права России владеть даже маленькой частью Украины, но и есть стремление лишить Москву возможности вернуться к реваншу в будущем. К тому же, любой вариант по аналогии с «корейским» отсрочит привлечение руководства России к ответственности за преступления и возмещению ущерба, что является важным с точки зрения торжества права. Поэтому переговорный процесс в нынешних условиях невозможен - для обеих сторон эта война стала экзистенциальной. В настоящий момент дипломатический путь исключает компромисс, что переводит пути разрешения на поле боя, где каждая сторона старается накопить необходимые силы для крупного наступления.
Однако помимо перспектив окончания войны, острым вопросом стоит обеспечение безопасности и суверенитета стран Восточной Европы в будущем. С одной стороны государства коалиции должны наращивать поддержку Украины, в первую очередь военную. С другой, внедрять политику эффективного и прочного сдерживания России, поддерживая и усиливая для Кремля запредельный уровень издержек, связанных с продолжением захватнической агрессии. Ещё одним направлением является изгнание военных преступников из всех международных организаций. Как показал вчерашний демарш делегата от Латвии на заседании ПА ОБСЕ российским представителям предстоит заново и заслуживать своё члество в цивилизованном мире, которое им «по-праву» не принадлежит.
Противітру
Feb 24 at 09:00