Пропустил когда-то интересные выводы... Теперь нагоняю :)
Был такой известный экономист лауреат Нобелевской премии по экономике Кэннет Эрроу. в университете я заинтересовался его изысканиями в теории игр, так как меня интересовала теория олигополии.
Так вот, оказывается еще в 1951 году он доказал теорему о невозможности.
Эрроу выделил пять условий, ныне общепризнанных как существенные для демократии,
при которой социальные решения принимаются путем выявления предпочтений
отдельных личностей, иными словами - по результатам голосования. Использовав
элементарный математический аппарат, Эрроу показал, что эти условия
противоречивы.
Вывод: Невозможно создать избирательную систему, которая бы не нарушала
как минимум одного из них. Причем не по чьей-то злой воле, а принципиально, в
силу изначальной и неустранимой порочности.
Иными словами: любые демократические выборы порочны по своей сути (про недемократические и вовсе молчу ))))
Цитата одной знакомой из США, которую она обронила после того, как я спросил, почему она уже пять лет живет в России и не хочет возвращаться обратно к себе в Алабаму:
"Я всегда поддерживаю на выборах демократов, но выборщики всегда в нашем штате голосуют за республиканцев. Получается, что мой голос никаким образом не влияет на выборы президента страны. Мой голос попросту всегда крадут республиканцы".
А Вы говорите ПЖиВ...
P.S. Спасибо за наводку на исследования Эрроу юзераleto_volodya !