Трамп, ты не прав
Избирательная система США отдала победу не действующему президенту,СВОЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ, патриоту своей страны, имеющему 70-75 миллионов сторонников а совсем другому человеку, глобалисту.
И что, это мошенничество? В США сейчас зарегистрировано 156 миллионов избирателей. Так что "большинства по умолчанию" у Трампа нет.
Судебная система США избирательную поддержала и вынесла решение не в пользу своего президента.
И вслед за ней СМИ и коммерческие компании не поддержали своего президента, президента РАНЕЕ избранного БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. Не поддержала избранника народа своей страны.
Так что с того?
Народ не имеет права передумать, забрать свои слова обратно, изменить своё решение, свои взгляды?
Так на то и демократия, что бы никаких УБЕЖДЕНИЙ у народа не было. А была сиюминутная КОНЬЮНКТУРА.
В которую просто лучше впишется тот кто СЕЙЧАС прав. Абсолютной, истинной правоты, при либерализме не бывает. Это в россии если лидера избрали, то либо сместят , либо помрёт, но точно не переизберут. Потому что тут рулят ВЗГЛЯДЫ И УБЕЖДЕНИЯ.
А у либералов ПРИНЦИПОВ не бывает. Запад этим решением показал свою политическую БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, но никак не отсутствие демократии. Либеральным и демократическим принципам организации общественной жизни он как раз остался верен.
Если пропутинские СМИ ( да и всю россию, особенно чиновную) послушать так это мошенничество. НО ПОЧЕМУ?
Cуд всё признал, мы должны уважать его решение.
Вот если бы Трамп представил доказательства что все судьи куплены, как в россии это доказательно делалось в 1937 году и сейчас с Наввальным, тогда да. Но Запад не россия и сейчас не 37-й год. :) И доказательств у Трампа хватило лишь на несколько штатов. Ситуации это не изменило. Понимаю, что если мошенничество доказано в одном штате, то оно МОЖЕТ БЫТЬ и в остальных. Но это же не совок, тут так не рассуждают.
Это в россии выборной грязи нет, народ взгляды не меняет а вакцины, первые в мире, смертных случаев вообще не дают.:) Если не в жизни то хотя бы на бумаге.
(Но это ещё не значит что там мошенники а Pfizer хуже Спутника. )
А на западе всё это ЕСТЬ.Живые же люди а не Сталинско-Путинские монопольные богоносцы(то есть сами сбя ими провозгласившие). :)
Так что ЗНАЧИМЫХ мошенничеств, увы(и ах), в США не было. Никто кроме Трампа, с его американскими сторонниками и росийскими болельщиками, это не зафиксировал.
А вот мятеж действующего президента был.Публичный призыв к недоверию судебной и избирательной системе, с использованием служебного положения, это уже в принципе мятеж против системы, уже нарушение закона.Почему вопрос с импичментом(а возможно и прочие вопросы) с повестки дня не сняты. Вот передаст власть, и к ним вернутся. :)
У исполнительной ветви власти нет приоритета над остальными. Иначе это уже не демократия а какая то россия получается. :)
И что, это мошенничество? В США сейчас зарегистрировано 156 миллионов избирателей. Так что "большинства по умолчанию" у Трампа нет.
Судебная система США избирательную поддержала и вынесла решение не в пользу своего президента.
И вслед за ней СМИ и коммерческие компании не поддержали своего президента, президента РАНЕЕ избранного БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. Не поддержала избранника народа своей страны.
Так что с того?
Народ не имеет права передумать, забрать свои слова обратно, изменить своё решение, свои взгляды?
Так на то и демократия, что бы никаких УБЕЖДЕНИЙ у народа не было. А была сиюминутная КОНЬЮНКТУРА.
В которую просто лучше впишется тот кто СЕЙЧАС прав. Абсолютной, истинной правоты, при либерализме не бывает. Это в россии если лидера избрали, то либо сместят , либо помрёт, но точно не переизберут. Потому что тут рулят ВЗГЛЯДЫ И УБЕЖДЕНИЯ.
А у либералов ПРИНЦИПОВ не бывает. Запад этим решением показал свою политическую БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, но никак не отсутствие демократии. Либеральным и демократическим принципам организации общественной жизни он как раз остался верен.
Если пропутинские СМИ ( да и всю россию, особенно чиновную) послушать так это мошенничество. НО ПОЧЕМУ?
Cуд всё признал, мы должны уважать его решение.
Вот если бы Трамп представил доказательства что все судьи куплены, как в россии это доказательно делалось в 1937 году и сейчас с Наввальным, тогда да. Но Запад не россия и сейчас не 37-й год. :) И доказательств у Трампа хватило лишь на несколько штатов. Ситуации это не изменило. Понимаю, что если мошенничество доказано в одном штате, то оно МОЖЕТ БЫТЬ и в остальных. Но это же не совок, тут так не рассуждают.
Это в россии выборной грязи нет, народ взгляды не меняет а вакцины, первые в мире, смертных случаев вообще не дают.:) Если не в жизни то хотя бы на бумаге.
(Но это ещё не значит что там мошенники а Pfizer хуже Спутника. )
А на западе всё это ЕСТЬ.Живые же люди а не Сталинско-Путинские монопольные богоносцы(то есть сами сбя ими провозгласившие). :)
Так что ЗНАЧИМЫХ мошенничеств, увы(и ах), в США не было. Никто кроме Трампа, с его американскими сторонниками и росийскими болельщиками, это не зафиксировал.
А вот мятеж действующего президента был.Публичный призыв к недоверию судебной и избирательной системе, с использованием служебного положения, это уже в принципе мятеж против системы, уже нарушение закона.Почему вопрос с импичментом(а возможно и прочие вопросы) с повестки дня не сняты. Вот передаст власть, и к ним вернутся. :)
У исполнительной ветви власти нет приоритета над остальными. Иначе это уже не демократия а какая то россия получается. :)