На мужской шее

Feb 25, 2024 10:32



Как вы думаете, почему в ситуации с пособиями, продолжительностью жизни, и так далее, со стороны некоторых мужчин ситуация выглядит так, как будто эти блага у них «откусили» женщины?

Потому, что отчасти это так и есть. Вернее надо быть честным - откусили не сами женщины, а в пользу женщин и положили женщинам в рот. Это настолько очевидно, что даже спорить я сегодня не буду.
Мной сказано все давным давно.
Но говорить это разумеется бесполезно.

По этому, а также потому, что как известно удава рубить, а слона есть надо по частям я отмечу для начала всего один момент. Ведь пока ожесточеннейшее сопротивление встречает даже он. Огромная часть женских льгот не привязана ни к количеству детей ни даже к их наличию!
Первым, логичным фактом по выравниванию несправедливости является отмена льгот для не рожавших женщин.
Части с некоторого возрастного порога, а части (чудеса бывают) по времени получения предпенсионных льгот.
Пока не разберемся с этим - дальнейшая дискуссия бесполезна. Конечно же сейчас начнутся крики - но 99% женщин рожают, зачем все это! Но это простите вранье. Не 99. А сколько - статистика известна.

И, разумеется это первый шаг. Вот когда он будет сделан - можно начинать говорить про все остальное.

Конечно раздадутся крики - уберите руки от нашей матки! Ну так не получайте льгот по факту ее наличия и все уберут.
По сути я дальше не буду. Мне лень.

Рассмотрю лишь один кусочек поста от которого я просто офигел.
Про вахты. Там написано в стиле "Свобода это рабство, незнание сила, война это мир"
Сумели бы без жены поехать люди на вахты? Конечно. Поехали бы? Скорее всего часть нет. Так что жена ? Дала возможность? Нет, обеспечила необходимость. И, при наличии детей это нормально, но
говорить о обретении мужчинам такой мобильности в семье как о благе как-то за гранью. Мобильность у него есть и без семьи. Как и у женщины.

паразитки, патриархат, разоблачение, работать так

Previous post Next post
Up