Матриархат в России. Если защищать права отцов (оставлять с ними детей, или сделать совместную опеку), то на что будут жить их матеря? Ведь алиментов не станет. Бизнес у многих женщин нарушится. Замужество станет не выгодным. Это повлияет на демографию и выборы политиков, против которых женщины будут голосовать.
Сейчас-то как удобно женщинам жить. Вышла замуж, родила, развелась, отсудила квартиру (или заставила бывшего платить жилищные алименты), получила алименты, готова к раскрутке следующего Аленя. И разрушить такой бизнес … да это смерть политику …
П. С. И прежде чем писать гневные комментарии. Задайте себе вопрос неуважаемые женщины, вы бы развелись если бы небыло алиментов? Вы бы развелись если бы знали что с вероятностью, да хотя бы 50%, ребёнок останется с отцом? Так что сидите и не вякайте. Вы замуж не за мужа выходите, а за государство, которое найдёт, осудит, посадит, но выбьет алименты с бывшего мужа.
Сдайте ребёнка в Детский дом или отдайте отцу… Чего слабо? Напоминалочки нужны? Ребёнок в Ваших руках - это инструмент мести бывшему мужу, так что не рассказывайте тут сказки о том какой бывший плохой и как Вы пострадали…
Не расстраиваетесь найдёте следующего Аленя, раскрутите его на деньги, он поможет вырастить Вам чужого для Аленя ребенка. А ну да как там бабы говорят чужих детей не бывает … ну ну …
Странная женская логика, раздвинуть ноги, родить, а потом кричать он же *удак, мне от него даже алименты не нужны … А ребёнок от *удака Вам зачем? Ведь в ребёнке тоже как минимум 50% генов *удака?
П. С. Можно родить женщинам от спермодонора. Выбрать по фото «отца» с нужными параметрами красоты и талантов. Но данная услуга не пользуется популярностью у женщин. Им *удаки нужны, наверное для того что бы сказать им в лицо это и отказаться от алиментов …
+++
В первую очередь причиной тому полное юридическое бесправие. Мужчина лишен абсолютно всех гражданских прав.
Женщины существа весьма примитивные. Они никогда не смогут уважать того, кто слабее её. А мужчина не просто слабее. Мужчина абсолютно бессилен в данном правовом поле. О каком уважении в таком случае может идти речь!!???
Опять таки (немного освещено в статье) женщина примитивна, и может уважать только силу и страх. Будь у мужчины сколь нибудь гражданских прав (право на жизнь, право на свободу, право на своё имущество, своих детей и так далее) прав незыблемых и нерушимых и женщина бы уважала того, кого не "обуешь" как лошка, кого не подсадишь на алиментный оброк, у кого не отнимешь детей, кого не посадишь в тюрьму указав на него пальцем и сказав "ФАС!".
А в условиях когда всё наоборот, когда любой мужчина для неё безправная грязь она "королева " со всех сторон защищённая законами и гос. машиной, может ли она уважать?
Да с чего вдруг то?
А более всего "кАрАлеФ" трясёт от того, что они целиком и полностью ЗАВИСЯТ ОТ МУЖЧИН. От этих бесправных рабов! И их бесит что приходится перед ними "играть" сто бы получить с них профит.
О каком уважении может идти речь?!
Представьте себе к примеру Ксению Собчак, которую под дулом пистолета заставят чистить обувь таджику-дворнику???
От этого будет зависеть её жизнь, она будет это делать. Но ... Что она чувствует к этой "грязи" (по её убеждениям)?