Чем привлекательно современное христианство (секты)?

[timur_nechaev77]

Click to view

------------------------------------------
Примечание: К современным христианским церквям я отношу следующие конфессии: баптисты, адвентисты, свидетели Иеговы, харизматы, мормоны, пятидесятники, лютеране.
------------------------------------------
Очень короткое видео, но суть изложена верно. Человек испытывает в своей жизни стресс, негатив,

Comments

[hifi_wifi]

Так по Фрейду ещё. Религия замещает нечто недостающее, утраченное в психике, травмированное.
С этим можно спорить. Ну если психика у всех людей более-менее одинакова (галоперидол же всем "помогает"?), то почему так дохера религий развилось для компенсаций её обломов и изъянов?
Вот этот всемогущий, блеать, всевидящий, всем-управляющий почему не может для инсталляции в систему хотя бы inf-файл выдать?
Испытывает, измываеццо и глумиццо?
Ответ на всю эту систему вопросов стар и прост: не там ищите.
Не ищите творцов-вседержителей, детки божии, а сами с собой разберитесь, ебланы!

[timur_nechaev77]

Религия моделирует для адепта отношения "ребенок - родитель". Адепт начинает испытывать кайф от разгрузки мозга. Думать не нужно, все сделают "родители". Надо лишь их слушаться.

[hifi_wifi]

В том числе. Это известное научное исследование уже наших дней.

[hifi_wifi]

В 90-х прочел много Юнга. Он себя верующим позиционировал.
Был ещё и мистиком в ряде вопросов, в отличие от гипер-стимулированного кокаинщика Фрейда, чоткого атеиста.
Да, Юнг подметил много того, что "не заметил" Фрейд, но и его труды нельзя считать "психиатрической догмой".
Психоанализ - это детище Фрейда, скорректированное Юнгом (точный коэффициент неизвестен), и последующими психоаналитиками, вроде Адлера.

[hifi_wifi]

В сети есть блог какого-то социолога который в том числе религиями занимается. Он там описывал что на приходе того самого Дмитрия Смирнова, он сам решал какую девушку за кого замуж выдать. Т.е. да, у него там собирались любители подчиняться и не думать