"Принуждение к православию": что стоит за атакой клерикалов на российское общество?
Оригинал взят у moskandoggв "Принуждение к православию": что стоит за атакой клерикалов на российское общество?
Мы все уже давно привыкли, что российская политика является "схваткой бульдогов под ковром", а судить о том, что реально происходит в российском эстеблишменте можно только по косвенным признакам, анализ российской политики похож в этом смысле на контент-анализ какого-то диковинного текста...
В такой ситуации нам нужно согласиться с аксиомой о том, что все значительные процессы, происходящие в российском обществе и выплескивающиеся в отечественные медиа, являются специальными операциями, направленными на неочевидные невооружённым взглядом цели. Не является исключением и происходящая в настоящее время клерикальная атака на основные права и свободы либерального, секулярного государства российского.
По популярному мнению за данной атакой стоит "банда" неких "православных чекистов" близких к Путину. Я склонен думать, что это не так, они безусловно существуют, но их не так много, а их опасность и влияние преувеличиваются. У власти в России давно стоит либеральное лобби западников, которые вряд ли станут так рисковать свободами и правами граждан. Но у либеральной элиты есть одна проблема: её ставленник Дм.Медведев показал себя не очень сильным бойцом и не особо популярным политиком.
Созрело понимание, что Медведева нужно отодвинуть и его место должна занять более сильная и популярная фигура, а именно - Михаил Прохоров, который подрастерял как политический вес, так и популярную поддержку населения. Поэтому возникла идея "войны с ведьмами" на почве клерикализма: прозападный, популярный политик спасёт Россию от надвигающегося страшного средневекового мракобесия. Специальную операцию по запугиванию клерикалами россиян и их разгону проводят уже известные маститые кукловоды: СМИ и РПЦ управляются В.Сурковым, а стратегию и идеологию Прохорова определяет Глеб Павловский, который или под руководством которого написана вчерашняя "статья Прохорова" в Коммерсанте о необходимости религиозного кодекса.
Поэтому все радостные православнутые люди могут расслабиться - никакого усиления влияния РПЦ в обществе не будет, так как нынешняя атака клерикалов есть всего ли дымовая завеса для повышения популярности Прохорова. Получится ли этот финт ушами в условиях когда кандидат уделяет всему этому безобразию около 5% своего времени и не особенно сильно хочет становиться ведущим либеральным политиком страны? Сильно сомневаюсь. Не всегда сложные многоходовые политические разводки идут по первоначальному плану, не говоря уже о том, что идея о том, что общественный мир и спокойствие могут быть установлены благодаря какому-то новому невразумительному закону, является идиотской и ведёт наше общество прямо в том же направлении, что и все последние "законотворческие" инициативы ЕР, то есть в ж@пу.
В связи с этим возникает вопрос: Глеб Олегович, не пора ли вам уже в натуре на пенсию? 8-) Одного президента вы нам уже слепили, он всё никак не улетит от нас с журавлями, не уплывёт с амфорами, может хватит? Не увлекайтесь :)
Дисклеймер: все суждения в данном тексте являются оценочными, совпадения с реальными людьми - случайными, а утверждения - версиями, возможно, ложными.
Мы все уже давно привыкли, что российская политика является "схваткой бульдогов под ковром", а судить о том, что реально происходит в российском эстеблишменте можно только по косвенным признакам, анализ российской политики похож в этом смысле на контент-анализ какого-то диковинного текста...
В такой ситуации нам нужно согласиться с аксиомой о том, что все значительные процессы, происходящие в российском обществе и выплескивающиеся в отечественные медиа, являются специальными операциями, направленными на неочевидные невооружённым взглядом цели. Не является исключением и происходящая в настоящее время клерикальная атака на основные права и свободы либерального, секулярного государства российского.
По популярному мнению за данной атакой стоит "банда" неких "православных чекистов" близких к Путину. Я склонен думать, что это не так, они безусловно существуют, но их не так много, а их опасность и влияние преувеличиваются. У власти в России давно стоит либеральное лобби западников, которые вряд ли станут так рисковать свободами и правами граждан. Но у либеральной элиты есть одна проблема: её ставленник Дм.Медведев показал себя не очень сильным бойцом и не особо популярным политиком.
Созрело понимание, что Медведева нужно отодвинуть и его место должна занять более сильная и популярная фигура, а именно - Михаил Прохоров, который подрастерял как политический вес, так и популярную поддержку населения. Поэтому возникла идея "войны с ведьмами" на почве клерикализма: прозападный, популярный политик спасёт Россию от надвигающегося страшного средневекового мракобесия. Специальную операцию по запугиванию клерикалами россиян и их разгону проводят уже известные маститые кукловоды: СМИ и РПЦ управляются В.Сурковым, а стратегию и идеологию Прохорова определяет Глеб Павловский, который или под руководством которого написана вчерашняя "статья Прохорова" в Коммерсанте о необходимости религиозного кодекса.
Поэтому все радостные православнутые люди могут расслабиться - никакого усиления влияния РПЦ в обществе не будет, так как нынешняя атака клерикалов есть всего ли дымовая завеса для повышения популярности Прохорова. Получится ли этот финт ушами в условиях когда кандидат уделяет всему этому безобразию около 5% своего времени и не особенно сильно хочет становиться ведущим либеральным политиком страны? Сильно сомневаюсь. Не всегда сложные многоходовые политические разводки идут по первоначальному плану, не говоря уже о том, что идея о том, что общественный мир и спокойствие могут быть установлены благодаря какому-то новому невразумительному закону, является идиотской и ведёт наше общество прямо в том же направлении, что и все последние "законотворческие" инициативы ЕР, то есть в ж@пу.
В связи с этим возникает вопрос: Глеб Олегович, не пора ли вам уже в натуре на пенсию? 8-) Одного президента вы нам уже слепили, он всё никак не улетит от нас с журавлями, не уплывёт с амфорами, может хватит? Не увлекайтесь :)
Дисклеймер: все суждения в данном тексте являются оценочными, совпадения с реальными людьми - случайными, а утверждения - версиями, возможно, ложными.