Несколько важных моментов: 1) Читал заключение Астаховой. Очень корректно и скорее вскользь она подвергает сомнению некоторые положения Элбакян. Никакого эдакого тона нет. А вот у Е. Элбакян явно звучит задетое самолюбие. 2) В текстах саентологов широко используются понятия "Бог" и "теология". Потому и Астахова привлекает теистическую парадигму и пытается доказать, что данные понятия у саентологов имеют скорее метафорическое значение, их эксплуатируют ради риторики. 3) В рамках судебного разбирательства саентологи единодушно согласились на кандидатуру Астаховой как эксперта. 4) Личные фотографии Астаховой были без ее разрешения взяты из ее аккаунта в соц.сетях и переданы оппонентам. Это, конечно, научный довод... Надеюсь, Е.Элбакян оценит. печально, что передал кто-то из "френд-линии". 5) Никаких "противосектантских" выпадов, обвинений и т.п. в тексте экспертизы Астаховой нет. Всё нейтрально, спокойно и по существу вопроса. 6) Если вам кажется, что предыдущие заключения Екатерины Элбакян по поводу саентологов были все только положительные, то вы заблуждаетесь. 7) Проблема не в Астаховой и она не ангажирована РПЦ (как и Элбакян не ангажирована саентологами). Проблема в трудностях определения границ религиозного и, как следствие, в разногласиях по поводу "пограничных" явлений типа саентологии.
Несколько важных моментов: 1) Читал заключение Астаховой. Очень корректно и скорее вскользь она подвергает сомнению некоторые положения ====================== Если можно. дайте пожалуйста ссылку на это заключение Астаховой. А вообще, много экспертиз было на эту тему, и, как правило, в пользу саентологов http://www.scientologyfacts.ru/1/
А вот у Е. Элбакян явно звучит задетое самолюбие. ====================== В её замечаниях совершенно конкретные претензии есть. Самолюбие там ни при чём.
2) В текстах саентологов широко используются понятия "Бог" и "теология". Потому и Астахова привлекает теистическую парадигму и пытается доказать, что данные понятия у саентологов имеют скорее метафорическое значение, их эксплуатируют ради риторики. ====================== Интересно было бы прочесть.
3) В рамках судебного разбирательства саентологи единодушно согласились на кандидатуру Астаховой как эксперта. ======================= Это они зря)
4) Личные фотографии Астаховой были без ее разрешения взяты из ее аккаунта в соц.сетях и переданы оппонентам. Это, конечно, научный довод... Надеюсь, Е.Элбакян оценит. печально, что передал кто-то из "френд-линии". ======================== А свои фотографии Астахова сама выложила в сеть. Какие выложила, те и показаны.
5) Никаких "противосектантских" выпадов, обвинений и т.п. в тексте экспертизы Астаховой нет. Всё нейтрально, спокойно и по существу вопроса. ======================= Хотел бы в этом убедиться.
6) Если вам кажется, что предыдущие заключения Екатерины Элбакян по поводу саентологов были все только положительные, то вы заблуждаетесь. ======================== Тоже не читал.
7) Проблема не в Астаховой и она не ангажирована РПЦ (как и Элбакян не ангажирована саентологами). Проблема в трудностях определения границ религиозного и, как следствие, в разногласиях по поводу "пограничных" явлений типа саентологии. ========================= Однако решение суда вполне конкретное. Дальше саентологи будут его обжаловать. Результат рассмотрения дела в ЕСПЧ - предсказуем.
"3) В рамках судебного разбирательства саентологи единодушно согласились на кандидатуру Астаховой как эксперта." с чего вы это взяли? откуда такая информация?
минюст свою экспертизу заказ. саентологи - свою. а судья вынес решение на основе первой. элбакян же тоже сделала экспертизу. при чем давно. и делала она это долго. даже ездила из москвы в питер чтобы и с московскими саентологами познакомиться и с питерскими тоже. для полноты.
Click to view
1) Читал заключение Астаховой. Очень корректно и скорее вскользь она подвергает сомнению некоторые положения Элбакян. Никакого эдакого тона нет. А вот у Е. Элбакян явно звучит задетое самолюбие.
2) В текстах саентологов широко используются понятия "Бог" и "теология". Потому и Астахова привлекает теистическую парадигму и пытается доказать, что данные понятия у саентологов имеют скорее метафорическое значение, их эксплуатируют ради риторики.
3) В рамках судебного разбирательства саентологи единодушно согласились на кандидатуру Астаховой как эксперта.
4) Личные фотографии Астаховой были без ее разрешения взяты из ее аккаунта в соц.сетях и переданы оппонентам. Это, конечно, научный довод... Надеюсь, Е.Элбакян оценит. печально, что передал кто-то из "френд-линии".
5) Никаких "противосектантских" выпадов, обвинений и т.п. в тексте экспертизы Астаховой нет. Всё нейтрально, спокойно и по существу вопроса.
6) Если вам кажется, что предыдущие заключения Екатерины Элбакян по поводу саентологов были все только положительные, то вы заблуждаетесь.
7) Проблема не в Астаховой и она не ангажирована РПЦ (как и Элбакян не ангажирована саентологами). Проблема в трудностях определения границ религиозного и, как следствие, в разногласиях по поводу "пограничных" явлений типа саентологии.
Reply
1) Читал заключение Астаховой. Очень корректно и скорее вскользь она подвергает сомнению некоторые положения
======================
Если можно. дайте пожалуйста ссылку на это заключение Астаховой. А вообще, много экспертиз было на эту тему, и, как правило, в пользу саентологов http://www.scientologyfacts.ru/1/
А вот у Е. Элбакян явно звучит задетое самолюбие.
======================
В её замечаниях совершенно конкретные претензии есть. Самолюбие там ни при чём.
2) В текстах саентологов широко используются понятия "Бог" и "теология". Потому и Астахова привлекает теистическую парадигму и пытается доказать, что данные понятия у саентологов имеют скорее метафорическое значение, их эксплуатируют ради риторики.
======================
Интересно было бы прочесть.
3) В рамках судебного разбирательства саентологи единодушно согласились на кандидатуру Астаховой как эксперта.
=======================
Это они зря)
4) Личные фотографии Астаховой были без ее разрешения взяты из ее аккаунта в соц.сетях и переданы оппонентам. Это, конечно, научный довод... Надеюсь, Е.Элбакян оценит. печально, что передал кто-то из "френд-линии".
========================
А свои фотографии Астахова сама выложила в сеть. Какие выложила, те и показаны.
5) Никаких "противосектантских" выпадов, обвинений и т.п. в тексте экспертизы Астаховой нет. Всё нейтрально, спокойно и по существу вопроса.
=======================
Хотел бы в этом убедиться.
6) Если вам кажется, что предыдущие заключения Екатерины Элбакян по поводу саентологов были все только положительные, то вы заблуждаетесь.
========================
Тоже не читал.
7) Проблема не в Астаховой и она не ангажирована РПЦ (как и Элбакян не ангажирована саентологами). Проблема в трудностях определения границ религиозного и, как следствие, в разногласиях по поводу "пограничных" явлений типа саентологии.
=========================
Однако решение суда вполне конкретное. Дальше саентологи будут его обжаловать. Результат рассмотрения дела в ЕСПЧ - предсказуем.
Reply
Reply
Reply
Reply
элбакян же тоже сделала экспертизу. при чем давно. и делала она это долго. даже ездила из москвы в питер чтобы и с московскими саентологами познакомиться и с питерскими тоже. для полноты.
Reply
Leave a comment