Leave a comment

Comments 54

panda666 November 8 2015, 08:31:14 UTC
А никак не возразить. Мог. Боженька мог и кости динозавров прикопать своими руками - он же всемогущ.

Но чтобы рассматривать какую-то гипотезу, нужно иметь хоть какое-то ее доказательсво. Но их нет. Это просто гипотеза, при этом основанная на голых допущениях.

Reply

ansari75 November 8 2015, 08:47:02 UTC
Бог мог быть первопричиной. Пока эта гипотеза никому не мешает. Но вот в какой религии Бог воплотился и стал диктовать свои наставления-это вопрос. Если мы православные, мусульмане, иудаисты или любые другие верующие, то это значит, что мы верим только в того Бога, которого нам предлагают. И тогда следующий вопрос: чей Бог ближе к оригиналу. И вообще, есть ли смысл в отдельных религиях, если Бог запустил мир. К религии такой Бог уж точно,никакого отношения не имеет.

Reply

panda666 November 8 2015, 09:09:11 UTC
Эта гипотеза никому не мешает, но у нее нет обоснования, ее ценность стремится к нулю. Уже с этого надо начать, чтобы игнорировать все остальное ( ... )

Reply

cross_world_ik November 8 2015, 10:03:03 UTC
Искать доказательство бога человеку, это тоже самое, что герои компьютерных игр пытались узнать об их разработчике.

Reply


cross_world_ik November 8 2015, 10:00:03 UTC
Создатель безусловно есть, но вот Боги на Земле постоянно меняются я думаю.
Поиграйте в SPORE.

Reply

timur_nechaev77 November 8 2015, 10:09:01 UTC
"Боги на Земле постоянно меняются"
===============================
Это что-то новенькое, какая-то неизвестная религия))

Reply

cross_world_ik November 8 2015, 10:26:19 UTC
Ну я назову это свободной религией.
Через несколько тысяч лет думаю мы научимся клонировать людей и озеленять планеты.

Reply

timur_nechaev77 November 8 2015, 10:36:41 UTC
:)

Reply


jw_org November 8 2015, 11:13:17 UTC
Бог сам "эволюционировал". Из изучения даже "священных книг", типа библии - понятно, что он лишь плод коллективного бессознательного и сознательного.

Reply


nax_theism November 8 2015, 12:23:01 UTC
>постарайтесь понять, что теория эволюции, по сути, никак не противоречит Божественному Замыслу, в который вы веруете. Творец вполне мог быть первопричиной запуска всей этой круговерти

Это обращение к верующим, которые верят в библейского Бога. Для которого, якобы, нет ничего тайного, удивительного, неизвестного, необыкновенного:

"О, Господи Боже! Ты сотворил небо и землю великою силою Твоею и простертою мышцею; для Тебя ничего нет невозможного (יִפָּלֵא - быть необычным или
чудесным, быть удивительным или дивным)" (Иеремия 32:17)

Но в то же время первая глава Книги "Бытие" свидетельствует, что Боженька не ведал будущего и постоянно удивлялся: "ёпта, как же хорошо то, что Я сейчас сотворил!!!1!":

"И увидел Бог свет, что он хорош". (Бытие 1:4).......................
......................
"И увидел Бог все, что Он создал хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой". (Бытие 1:31)

А разве настоящий Боженька может быть несведущ? :)

Reply

timur_nechaev77 November 8 2015, 12:29:32 UTC
Да, там полно противоречий, но на это придуманы разные демагогические отмазки, мол, "это" сказано прямом смысле, в "то" - в переносном.

Reply


karpion November 8 2015, 22:41:22 UTC
Главный вопрос религии - не в доказательстве существования Бога, а в доказательстве необходимости платить десятину.

Reply

timur_nechaev77 November 9 2015, 04:39:36 UTC
По сути так и есть.

Reply


Leave a comment

Up