Институт «подписки о невыезде» противоречит Конституции России
Оригинал взят у irek_murtazin в Институт «подписки о невыезде» противоречит Конституции России
Это хорошо, что Навального обвинили в нарушении «подписки о невыезде».
Теперь Алексею, видимо, придется присоединиться к заявлению Александра Лебедева, поданного в Конституционный суд России еще 24 октября прошлого года. Заявление это - о признании не соответствующим Конституции России самого института «подписки о невыезде».
В Конституционном суде, уверен, уже и так не знали, как выкрутится из щекотливой ситуации, в которую загнал их Лебедев. Отказать в удовлетворении заявления - значит признать, что Россия находится вне международного права и в нашей стране не действуют положения Конвенции ООН, известной как «Токийские правила». Удовлетворить - значит поставить в «позу дачника» все следственные органы, привыкшие штамповать постановления об этих пресловутых подписках...
Дело в том, что статья 102 УПК, о «подписке о невыезде и надлежащем поведении» с учетом ч. 4 ст. 15 Конституции РФ противоречит п. 3.4. минимальных стандартных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением. Эти «стандартные правила» были приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 года и ратифицированы Россией. (Само заявление Лебедева с обоснованием не конституционности ст.102 УК РФ можно почитать здесь).
Возможно, в КС РФ рассчитывали, что ситуация «сама рассосётся». И похоже, тупо тянули время. Наивные. И так бы не рассосалось. А теперь и подавно. Если и Навальный подаст в КС заявление, аналогичное лебедевскому…. Если такими же заявлениями КС завалят другие жертвы ст.102 УПК РФ…. Если еще и шум поднимется… Конституционный суд точно будет вынужден объединить все эти заявления о не конституционности института «подписки о невыезде» в одно производство и ускорить рассмотрение дела.
PS Я и сам больше года (в 2008- 2009 годах) был под «подпиской о невыезде». Правда эта подписка не сильно мешала мне регулярно ездить в Москву, к примеру, на заседания Верховного Суда России. И не только в Москву. Вот думаю, может мне тоже присоединиться к заявлению Лебедева?
Это хорошо, что Навального обвинили в нарушении «подписки о невыезде».
Теперь Алексею, видимо, придется присоединиться к заявлению Александра Лебедева, поданного в Конституционный суд России еще 24 октября прошлого года. Заявление это - о признании не соответствующим Конституции России самого института «подписки о невыезде».
В Конституционном суде, уверен, уже и так не знали, как выкрутится из щекотливой ситуации, в которую загнал их Лебедев. Отказать в удовлетворении заявления - значит признать, что Россия находится вне международного права и в нашей стране не действуют положения Конвенции ООН, известной как «Токийские правила». Удовлетворить - значит поставить в «позу дачника» все следственные органы, привыкшие штамповать постановления об этих пресловутых подписках...
Дело в том, что статья 102 УПК, о «подписке о невыезде и надлежащем поведении» с учетом ч. 4 ст. 15 Конституции РФ противоречит п. 3.4. минимальных стандартных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением. Эти «стандартные правила» были приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 года и ратифицированы Россией. (Само заявление Лебедева с обоснованием не конституционности ст.102 УК РФ можно почитать здесь).
Возможно, в КС РФ рассчитывали, что ситуация «сама рассосётся». И похоже, тупо тянули время. Наивные. И так бы не рассосалось. А теперь и подавно. Если и Навальный подаст в КС заявление, аналогичное лебедевскому…. Если такими же заявлениями КС завалят другие жертвы ст.102 УПК РФ…. Если еще и шум поднимется… Конституционный суд точно будет вынужден объединить все эти заявления о не конституционности института «подписки о невыезде» в одно производство и ускорить рассмотрение дела.
PS Я и сам больше года (в 2008- 2009 годах) был под «подпиской о невыезде». Правда эта подписка не сильно мешала мне регулярно ездить в Москву, к примеру, на заседания Верховного Суда России. И не только в Москву. Вот думаю, может мне тоже присоединиться к заявлению Лебедева?