Кто определяет понятия?grace888June 1 2013, 20:39:44 UTC
"Противоестественное" - это что? Научно доказано что гомосексуальные связи в природе повсеместны. Почти невозможно найти живое существо, которое им не подвержено. Я лично от дарвинской теории отказываться не собираюсь, покуда её не опровергли по-настоящему аргументировано. А вот вы оперируете чисто поповскими понятиями о "человеческой сущности", которая отличается от животной лишь тем, что природа, по счастью, наделила человека главным орудием развития - универсальными пятипалыми конечностями (следствие удачной мутации) и несколько более высоким уровнем интеллекта. Сочетание двух этих важнейших факторов и дало взрыв человеческой популяции. Всё остальное (поведенческие мотивы, и в том числе однополые связи) - абсолютно типично для животного мира и играют в эволюционном развитии подчас не менее важную роль. Вы можете со мной не соглашаться, но менее чем через 50 лет однополые союзы будут такой же нормой как женщины-президенты. Это неизбежное цивилизационное развитие. Равно как и дети из пробирки не будут какой-то экзотикой, поскольку генная инженерия не будет стоять на месте.
p.s. И как уже всем разумным людям очевидно, поповская трескотня о "божественном человеческом начале" веками последовательно опровергалось наукой. Кто сейчас будет утверждать, что Земля держится на 3-х китах или что Солнце вращается вокруг той же Земли? А ведь это была одна из главных религиозных догм когда-то. и за опровержение оной люди шли на костёр.
Re: Кто определяет понятия?bars_999June 2 2013, 00:12:38 UTC
подмена понятий, наделение ими моей некой позиции, явно гипертрофированная фантазия будущего абсурдного положения однополых браков, смешивание совершенно разноуровневых положений с целью притянуть желаемое на реальное... - мне более чем ясна ваша позиция и мнение по этому отвратительному бесчинству и глумлению над истинными человеческими идеалами. с меня дрстаточно этой грязи...
А вот вы оперируете чисто поповскими понятиями о "человеческой сущности", которая отличается от животной лишь тем, что природа, по счастью, наделила человека главным орудием развития - универсальными пятипалыми конечностями (следствие удачной мутации) и несколько более высоким уровнем интеллекта. Сочетание двух этих важнейших факторов и дало взрыв человеческой популяции. Всё
остальное (поведенческие мотивы, и в том числе однополые связи) - абсолютно типично для животного мира и играют в эволюционном развитии подчас не менее важную роль.
Вы можете со мной не соглашаться, но менее чем через 50 лет однополые союзы будут такой же нормой как женщины-президенты. Это неизбежное цивилизационное развитие. Равно как и дети из пробирки не будут какой-то экзотикой, поскольку генная инженерия не будет стоять на месте.
p.s. И как уже всем разумным людям очевидно, поповская трескотня о "божественном человеческом начале" веками последовательно опровергалось наукой. Кто сейчас будет утверждать, что Земля держится на 3-х китах или что Солнце вращается вокруг той же Земли? А ведь это была одна из главных религиозных догм когда-то. и за опровержение оной люди шли на костёр.
Reply
- мне более чем ясна ваша позиция и мнение по этому отвратительному бесчинству и глумлению над истинными человеческими идеалами.
с меня дрстаточно этой грязи...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment