Два века неизвестной войны

Apr 04, 2011 10:56

История присоединения Сибири

ПОКОРЕНИЕ НЕМИРНЫХ ТУЗЕМЦЕВ

Давно и не нами сказано: "История - это политика, опрокинутая в прошлое". Это справедливо в общем-то для всех стран, но для России вдвойне. Официальная точка зрения на историю империи, как бы она ни именовалась - СССР или РФ, базируется на том, что все народы спали и видели, мечтали и надеяться ( Read more... )

История

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

stomaster April 4 2011, 07:50:40 UTC
я тоже много не знал :-)

Reply


skygrad April 4 2011, 08:08:52 UTC
О Ермаке много мифов. Пока конкретно этой темой не занимался, но, на мой взгляд, дело обстоит примерно так. Казачество зародилось на основе Вятской республики. В конце 15в., всвязи с захватом ее Москвой, казаки рассеялись во все стороны, на Волгу, Дон и Днепр. Часть отступила в Камский удел Строгановых (вероятно, в прошлом князей). Ермак - казак чисто вятский, а не донской, у нас до сих пор есть фамилии Олюнин, Олюшин, а в старых описях начала 17в. полно имен типа Ермачко. На нижней Волге он отметился, так как она в 16в. была еще относительно ничейной. В Сибирь казаки (потомки вятчан) пошли в поисках новой вольной родины, подальше от властей. Это стремление использовали Московские цари, постепенно распространяя вслед за ними свое влияние.

Reply

skygrad April 30 2011, 11:17:01 UTC
По поводу Ермака:Он действительно был казаком с Дона,но каким образом он там оказался,какой национальности и какого в прошлом сословия не установлено.Известно,что он был в опале у царских властей.Вообще казачество--это все беглые,крепостные от своих хозяев,по каким либо причинам,разбойники,бежавшие от власти царской и т.п.,которые обосновались и жили между реками Чалкой и Доном.Вот восновном то они и были первыми в Сибири,в том числе с Ермаком.По поводу завоевани Дальнего Востока:то там ни кто ни кого вобщем то не завоевывал и не выжигал ни какие поселения,по одной лишь причине,что там практически не скем было воевать.Население на Дальнем Востоке малочисленное было-это народы крайнего севера:нанайцы,ульчи,эвены и т.п. и эти народы ни когда не были воинствующими и ни когда по большому счету не воевало.По этому кто вот эту белеберду написал,делитант в истории или больной...?

Reply

stomaster April 30 2011, 12:33:14 UTC
а вы там были ? может быть чушь написал тот чьи книги вы читали ? Не приходило вам это в голову ?

Reply


windex81 April 4 2011, 08:26:29 UTC
Кое что из вышеперечисленного я знал. Кучум был чужаком, по национальности-узбек.Самыми свирепыми войнами Сибири были именно чукчи. окресные народы искали у русских защиты от них. Откуда в наших анекдотах взялся образ топого чукчи-непонятно. Кто с ними общался говорит о них как о очень хитрых людях.

Reply


anonymous April 30 2011, 10:41:52 UTC
КАКОЙ ПРИДУРОК ПИСАЛ ВСЕ ЭТО!!!

Reply


anonymous April 30 2011, 11:23:41 UTC
Все,что написано по поводу завоеваний восточной сибири и дальнего востока,полная чушь!!!

Reply

stomaster April 30 2011, 12:33:59 UTC
громкие слова и эмоции. Мы лишь может говорить о своем мнении и версии. Никто не может сказать как было на самом деле. :-)

Reply


Leave a comment

Up