Leave a comment

Comments 106

semnat October 30 2011, 08:40:35 UTC
Очень интересно. Неудивительно, что такой нелицеприятный факт Википедии не понравился.

Reply


comradetribunal October 30 2011, 17:05:27 UTC
Что там педивикии не понравилось? Вот, например, шедевры ( ... )

Reply

stomaster October 30 2011, 17:07:37 UTC
не буду спорить, но в Вики есть столько ЭпикФейлов намного бесспорных и просто идиотских, что просто п ..

Reply

comradetribunal October 24 2012, 17:46:08 UTC
Будьте добры, укажите нам на эпикфейлы википедии.

Reply

ext_917293 October 20 2012, 23:26:06 UTC
по-моему наоборот! автор и приводит это сходство в доказательство, чтоу нас может и лучше было! что у нас в тюрьме люди получали так как у них свободные рабочие! я это прочитала именно с такой интонацией) не хер на нас гнать, на себя бы посмотрели)

Reply


promgrisha January 3 2012, 10:00:19 UTC
Без обид, но с Берией некорректно. Берия провёл масштабную амнистию, поднял Смерш, спродюсировал, по-модному говоря атомную и , в опережение супостата, водородную бомбу. В каком месте Берия злодей? Не уподобляйтесь хрущю-ничтожеству....

Reply

lytvak January 5 2012, 15:03:56 UTC
согласен. личность неординарная, много для Родины сделавшая и незаслуженно пинаемая либерастней.
но есть мнение что Иосиф Виссарионович почил не без помощи упомянутого человека.
слухи, конечно, но дыма без огня не бывает, посему информацию по Лаврентий Палычу фильтровать надо тщательно.

Reply

ext_953304 October 7 2012, 13:56:50 UTC
Ну Хрещеву надо было от Берии избавиться, потому на него навешивали все что можно... так что дым не всегда обязятельно тянется от того огня, от которого кажется

Reply

lytvak October 7 2012, 14:16:03 UTC
вполне возможно, но подобные моменты в мемуарах не афишируют, так что узнать что же там произошло нам уж не получится... а факты таковы, что пустили под откос всю сталинскую работу. и если уж Лаврентий Палыч облажался с хрущем, то только за это ему жирный минус, это даже без учета сомнений о "лечении" Сталина.

Reply


inga833 September 8 2012, 11:20:53 UTC
удивляться здесь нечему - это просто логика

это совсем надо не иметь любобытства что бы не интересоваться практическим проявлениям капитализма, ведь в саму идеалогию капитализма это однозначно входит

Reply


tot_ysho October 20 2012, 15:32:33 UTC
Спасибо, интересная тема.

Reply

stomaster October 21 2012, 16:58:26 UTC
всегда пожалуйста)

Reply


Leave a comment

Up