Об Англии, как античеловеческом государственном образовании в истории человечества

[stomaster]

Comments

[von_webber]

Мощный пост, но исторические факты лицемерно исковерканы в угоду пропаганде.

[stomaster]

Вся история любой страны - это факты исковерканные в угоду какого то правления.

[sedov_05]

писанная история. Саму то историю, как ни крути не извратишь. Она как бы есть и все.

Передергиваете ведь.

[marat20]

Например, вы забыли упомянуть, что в Англии родились такие вещи как капитализм и научно-технический прогресс, благодаря которым мы с вами сейчас живём в сравнительном комфорте. А то бы так и жили в деревянной избе с лучиной и выгребной ямой.
Непросто же та Пётр решил в своё время, что нам надо Запад догонять. А ведь можно было и Афганистаном остаться.
А про жестокости колонизации не надо ля-ля. Во-первых, это было не только у англичан, а у всех колониальных империй. И что делали испанцы с индейцами было гораздо хуже.
А во-вторых, сами виноваты. Еще во времена Древнего Рима было сказано - "Горе побеждённым". Не надо было проигрывать.

[sol_omon_kein]

"Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна". - Министр Культуры РФ В. Мединский.

[stomaster]

даже летописи писались в угоду каких то князей и правителей, а мы на них "молимся"

[von_webber]

Ога, ога...
А каждый историк в нашей стране - коварный агент на службе у ГосДепа...
Вот за что я не люблю Советский Союз, за то, что они постоянными переписываниями реальности посеяли недоверие к историкам на генетическом уровне.

[stomaster]

причем тут Советский Союз и госдеп ? Почитайте хотя бы Томаса Мора и то что о нем думают историки

[von_webber]

Какие историки? Советские и постсоветские? Так они по себе измеряют, извините.
А так Мор был юристом, публицистом и крупным политиком своего времени.
Естественно, что он работал в согласии с Генрихом.

[stomaster]

таких кто "работал в согласии" было большинство в любое время в любой стране. А теперь подумайте, что мы знаем о тех временах ? Правильно ! То, что нужно !

[von_webber]

Нужно кому?
Генриху?
А нам ли не пофиг с высоты пяти веков и тысяч свидетельств очевидцев, сохраненных историей?

[stomaster]

Если вам пофигу, чего вы тогда пост комментируете в таком ключе ?

"но исторические факты лицемерно исковерканы в угоду пропаганде".

Вы то откуда знаете факты ? Из источников типа "работал в согласии" ?

[von_webber]

"...Вы то откуда знаете факты..."
Диплом не зря получал.
А еще потому что пост полон штампами чуть менее, чем полностью.
Впрочем, чего ждать от людей, у которых казнённые при Генрихе уголовники превращаются в казнённых лично им невиновных. (с)
http://antoin.livejournal.com/830401.html

[stomaster]

диплом вы делали ровно по тем источникам которые "работали в согласии". Правду знают только очевидцы тех событий. А как вы сказали сейчас уже всем пофиг что там было. Приняли удобную версию и все. Но это далеко не факт что так и было.

[von_webber]

Ну так и опровержений принимаемым за правду сведениям обычно нет.
А те, которые опровергаются другими сведениями, остаются всего лишь точками зрения, и за правду выдаваться не собираются.
А вот автор - грешит, выдавая подобную точку зрения за истину.

[jcustom_fan]

А когда убицы и ворье, расстрелянные в 30х, превращаются в миллионы младенцев, сожранных лично Сталиным - это считается у вас "штампами" или как?