Сравнение плановой экономики и капиталистического способа производства
Не существует однозначно плохих и хороших способов ведения хозяйствования. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки. В данном материале будут рассмотрены основные преимущества и недостатки плановой экономики и капиталистического способа производства. Выбор же наилучшего всегда должен делаться исходя из сравнений всех плюсов и минусов. Причем сравнения честного и непредвзятого, с опорой на логику, а не на лозунги. Другое дело, что возможно я упущу какие-то критерии, которые также необходимо учитывать, то здесь я попрошу читателей дополнить эти упущения в комментариях.
Также хотелось бы отметить, что сравнивать мы будем именно идеи, а не их реализацию (самую лучшую идею можно реализовать настолько криво, что итоги ее реализации будут уступать более проигрышной изначально идеи). Кроме того, сравнение актуально только для двух ОДИНАКОВЫХ экономик с одинаковой обеспеченностью ресурсами. Вполне вероятна ситуация, что когда при рассмотрении возможности реального функционирования, окажется, что шансов у лучшей идеи нет в связи с внешними факторами. Это возможно, но от этого сама по себе идея не станет хуже.
Социальная справедливость
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Хотя само понятие справедливости условно и не всегда можно однозначно говорить, что вот именно данный вид труда должен оплачиваться выше чем другой, тем не менее, все же общие принципы справедливой оплаты каждый из нас вполне себе может представить.
Для четкого понимания, упростим задачу до одинаковой оплаты труда двум работникам с одним уровнем образования, занятых одним и тем же видом труда в одинаковых условиях. Так вот, здесь мы четко можем увидеть, что достижение социальной справедливости в капиталистическом обществе невозможно в принципе. Допустим, в двух частях страны существуют две нефтедобывающих компании. Они во всем одинаковы, но у одной рентабельность добычи нефти 25%, а у другой 70% (за счет изначального качества нефти). Первая компания платит работникам 1000 у.е., а вторая 2000 у.е. за одинаковый труд. При этом, так как общее количество необходимых работников индустрии неизменно, они не смогут все перейти из одной компании во вторую (работать они также будут, так как на улице ждет еще 10 человек безработных, чтобы занять их место). При плановой экономике, труд работников обоих категорий оценивается равнозначно в 1500 у.е.
Активное развитие прикладных аспектов науки и техники и быстрое внедрение их результатов
Капиталистическое производство +
Плановая экономика -
Комментарий: Постоянное соревнование за внимание покупателя, вынуждает производителя постоянно искать новые подходы, тратить деньги на новые разработки во всех сферах производства, от мыла до автомобилей, и оптимизировать процесс их внедрения в производство. В то время, как при плановом хозяйстве даже при стимулировании творческого подхода, как правило, не удается достичь такого результата.
Развитие академической науки
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Общество с плановой экономикой способно выделить большие ресурсы на фундаментальные исследования, понимая, что хотя они могут и не приносить быстрой выгоды, но потенциально способны на кардинальные изменения в той или иной сфере миропонимания. Фундаментальные исследования, как правило, финансируются из государственных средств. Таким образом, ресурсы, будучи сосредоточенными в плановой экономике в лице государства, могут быть сфокусированы на решение фундаментальных задач. В некотором роде, здесь необходимо упомянуть о том, что при совместном функционировании государств с разными видами экономики, государства с плановой экономикой ставятся в невыгодные условия. Так как в большинстве случаев, содержание фундаментальных исследований становятся общим достоянием, которое затем используется в том числе и государствами с капиталистическим укладом. В то время, как результаты прикладных исследований засекречиваются.
Уровень ВВП страны + уровень производства в вынесенных за пределы страны предприятиях
Капиталистическое производство +
Плановая экономика -
Комментарий: Множество предприятий, сосредоточенных на получение максимальной прибыли, способны дать больший совокупный продукт, чем их ограничение количество для каждой сферы. Но здесь же, просто необходимо обратить внимание на то, что более высокий уровень производительности достигается путем повышенной эксплуатации человеческих ресурсов. Это похоже на то, что например, было поселение дровосеков, производившее x кол-во древесины необходимое для обеспечения своих нужд. Половина из них работала 8 часов в день, другие по 7, так как и так на жизнь хватало. Затем лес был куплен, дровосеки наняты для работы на сторону, каждый из них стал работать по 8 часов в день, обеспечивая производство в размере x+n. При этом n изымается собственником, а те, кто и раньше работал по 8 часов, стали зарабатывать меньше. В реальности все сложнее, производства переезжают в другие страны, прибавка n может достигаться не за счет дополнительной эксплуатации человека, а за счет хищнического отношения к природным ресурсам (вырубка тропических лесов тому примером). Несмотря на все это - ставим плюсик капиталистическому способу производства, так как сейчас мы рассматриваем только общую производительность.
Уровень производительности экономики в целом
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Только плановая экономика способна наиболее полно задействовать скрытые резервы страны и оптимизировать затраты на производство. Например, производство алюминия требует большого кол-ва электроэнергии. Возьмем ситуацию, когда есть алюминиевый завод, а рядом производитель электроэнергии. Производителю электроэнергии выгодно максимально повысить свой тариф, но, разумеется, до тех рамок пока завод (как его основной покупатель), остается рентабельным и может стабильно работать. То есть, прибыль изымается с завода в направлении энергетики, но никто не учитывает тот факт, что если бы такого перераспределения не произошло, то завод был бы способен переоборудовать производство на более экономичное. То есть совокупная производительность двух производств возросла бы. Только плановая экономика способна распределить прибыль наиболее оптимальным образом. Почему этого не было в СССР? Все просто, это как раз было… вот только наиболее оптимальным там считалось перераспределение 70% свободных ресурсов в оборонки.
Цена ошибки при планировании
Капиталистическое производство +
Плановая экономика -
Комментарий: При плановой экономике, как следует из самого названия, все определено планом. И здесь промахи в плане могут вести к самым серьезным последствиям, в отличии от экономики капиталистической, развивающейся хаотично.
Возможность прорывных проектов, требующих напряжения производственных сил всего общества.
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Проекты, где необходимо задействовать огромные ресурсы, в рамках капиталистического способа производства - невозможны. Думаю, что в особых комментариях пункт не нуждается.
Интенсивное и нерациональное расходование природных ресурсов, включая невозобновимые
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Сам принцип капиталистической экономики требует достижения максимального потребления товаров обществом, ради максимализации прибыли. Тем самым, вещи обновляются гораздо быстрее, чем это необходимо.
Уровень образования и массовой культуры
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Люди задействованные в плановой экономике, не обязаны являться «потребителями» в том смысле, что вкладывается в это слово при капиталистическом укладе. Приветствуется более разумное и развитое общество с более высоким уровнем образования.
Риски выпуска товаров с негативным воздействием на человека
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: При плановой экономике появление товара с негативным воздействием на человека может быть только случайно (или о потенциальном вреде при его использовании будет сообщено). В случае капиталистического общества существуют высокие риски сознательного сокрытия вредного воздействия (для очень многих, главным становится прибыль). Надо ли говорить о регулярно появляющихся игрушках из вредных видов пластмасс, бульонных кубиках, о скандалах с лекарствами, когда оказывается, что были сознательно сокрытые производителем побочные эффекты…
Возможность серьезных кризисов, решаемых за счет войн и завоеваний
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Кризисы при капиталистической организации труда вещь абсолютно неизбежная и закономерная. Причем, будучи не управляемой в целом, такая экономика ищет выход из них в притоке новых ресурсов за счет внешних источников.
Смотря на все плюсы и минусы, мне гораздо больше нравится модель плановой экономики. Если не согласны, прошу высказываться!
Предвидя вопросы, сразу хочу пояснить несколько моментов, которые я не стал включать в основной текст. Проблема в том, что многие будут искать такие критерии, как «уровень обслуживания населения» (вспоминая СССР). Но низкий уровень сервисного обслуживания это минус реализации проекта, а не недостаток плановой экономики как таковой!
Поясню. Кто именно, как правило, оказывает Вам услугу? Очень редко это собственник магазина или отеля. Чаше наемный рабочий. Так чем же объясняется разница в обслуживании? Все просто, у сотрудников в СССР не было заинтересованности в качестве сервиса. Сейчас же есть, метод кнута и пряника.
Если сотрудник плохо работает, то его зарплата будет сокращена, а возможно его просто выкинут на улицу с непонятными перспективами. При хорошей работе возможны премии и поощрения. Разве этот метод не может быть применен при плановой экономике? Может, еще как может.
Далее, необходимо понимать, что в реальности не существует и никогда не существовало ни одной полностью плановой и полностью капиталистической экономик. Черты обоих типов хозяйствования сочетаются во всех странах. Вопрос только в процентах и распределении.
Даже в СССР продуктовый рынок был кусочком экономики капиталистической, не говоря уже о более поздних кооперативах. В то время, как в Западных странах также существует множество элементов плановой экономики. Например, сейчас в ряде Европейских стран идет строительство ветряков под государственные многолетние беспроцентные кредиты. Не обсуждая правильность и эффективность данного проекта, просто хочу обратить внимание, что это, во всяком случае, уж точно не элемент капиталистической экономики. Капитал при чистом рынке, без вмешательства государства, никогда не пойдет в убыточное производство.
Следующей статьей этой серии, я попытаюсь обозначить те сочетания, которые позволяют выстроить некую идеальную модель экономики с оптимальной эффективностью всей системы.
Также ожидаю комментарии по существенным недостаткам плановой модели (чтобы учесть их в следующем материале), так как именно она и будет взята за основу, как наиболее выигрышная.
Блог пользователя Knight
Также хотелось бы отметить, что сравнивать мы будем именно идеи, а не их реализацию (самую лучшую идею можно реализовать настолько криво, что итоги ее реализации будут уступать более проигрышной изначально идеи). Кроме того, сравнение актуально только для двух ОДИНАКОВЫХ экономик с одинаковой обеспеченностью ресурсами. Вполне вероятна ситуация, что когда при рассмотрении возможности реального функционирования, окажется, что шансов у лучшей идеи нет в связи с внешними факторами. Это возможно, но от этого сама по себе идея не станет хуже.
Социальная справедливость
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Хотя само понятие справедливости условно и не всегда можно однозначно говорить, что вот именно данный вид труда должен оплачиваться выше чем другой, тем не менее, все же общие принципы справедливой оплаты каждый из нас вполне себе может представить.
Для четкого понимания, упростим задачу до одинаковой оплаты труда двум работникам с одним уровнем образования, занятых одним и тем же видом труда в одинаковых условиях. Так вот, здесь мы четко можем увидеть, что достижение социальной справедливости в капиталистическом обществе невозможно в принципе. Допустим, в двух частях страны существуют две нефтедобывающих компании. Они во всем одинаковы, но у одной рентабельность добычи нефти 25%, а у другой 70% (за счет изначального качества нефти). Первая компания платит работникам 1000 у.е., а вторая 2000 у.е. за одинаковый труд. При этом, так как общее количество необходимых работников индустрии неизменно, они не смогут все перейти из одной компании во вторую (работать они также будут, так как на улице ждет еще 10 человек безработных, чтобы занять их место). При плановой экономике, труд работников обоих категорий оценивается равнозначно в 1500 у.е.
Активное развитие прикладных аспектов науки и техники и быстрое внедрение их результатов
Капиталистическое производство +
Плановая экономика -
Комментарий: Постоянное соревнование за внимание покупателя, вынуждает производителя постоянно искать новые подходы, тратить деньги на новые разработки во всех сферах производства, от мыла до автомобилей, и оптимизировать процесс их внедрения в производство. В то время, как при плановом хозяйстве даже при стимулировании творческого подхода, как правило, не удается достичь такого результата.
Развитие академической науки
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Общество с плановой экономикой способно выделить большие ресурсы на фундаментальные исследования, понимая, что хотя они могут и не приносить быстрой выгоды, но потенциально способны на кардинальные изменения в той или иной сфере миропонимания. Фундаментальные исследования, как правило, финансируются из государственных средств. Таким образом, ресурсы, будучи сосредоточенными в плановой экономике в лице государства, могут быть сфокусированы на решение фундаментальных задач. В некотором роде, здесь необходимо упомянуть о том, что при совместном функционировании государств с разными видами экономики, государства с плановой экономикой ставятся в невыгодные условия. Так как в большинстве случаев, содержание фундаментальных исследований становятся общим достоянием, которое затем используется в том числе и государствами с капиталистическим укладом. В то время, как результаты прикладных исследований засекречиваются.
Уровень ВВП страны + уровень производства в вынесенных за пределы страны предприятиях
Капиталистическое производство +
Плановая экономика -
Комментарий: Множество предприятий, сосредоточенных на получение максимальной прибыли, способны дать больший совокупный продукт, чем их ограничение количество для каждой сферы. Но здесь же, просто необходимо обратить внимание на то, что более высокий уровень производительности достигается путем повышенной эксплуатации человеческих ресурсов. Это похоже на то, что например, было поселение дровосеков, производившее x кол-во древесины необходимое для обеспечения своих нужд. Половина из них работала 8 часов в день, другие по 7, так как и так на жизнь хватало. Затем лес был куплен, дровосеки наняты для работы на сторону, каждый из них стал работать по 8 часов в день, обеспечивая производство в размере x+n. При этом n изымается собственником, а те, кто и раньше работал по 8 часов, стали зарабатывать меньше. В реальности все сложнее, производства переезжают в другие страны, прибавка n может достигаться не за счет дополнительной эксплуатации человека, а за счет хищнического отношения к природным ресурсам (вырубка тропических лесов тому примером). Несмотря на все это - ставим плюсик капиталистическому способу производства, так как сейчас мы рассматриваем только общую производительность.
Уровень производительности экономики в целом
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Только плановая экономика способна наиболее полно задействовать скрытые резервы страны и оптимизировать затраты на производство. Например, производство алюминия требует большого кол-ва электроэнергии. Возьмем ситуацию, когда есть алюминиевый завод, а рядом производитель электроэнергии. Производителю электроэнергии выгодно максимально повысить свой тариф, но, разумеется, до тех рамок пока завод (как его основной покупатель), остается рентабельным и может стабильно работать. То есть, прибыль изымается с завода в направлении энергетики, но никто не учитывает тот факт, что если бы такого перераспределения не произошло, то завод был бы способен переоборудовать производство на более экономичное. То есть совокупная производительность двух производств возросла бы. Только плановая экономика способна распределить прибыль наиболее оптимальным образом. Почему этого не было в СССР? Все просто, это как раз было… вот только наиболее оптимальным там считалось перераспределение 70% свободных ресурсов в оборонки.
Цена ошибки при планировании
Капиталистическое производство +
Плановая экономика -
Комментарий: При плановой экономике, как следует из самого названия, все определено планом. И здесь промахи в плане могут вести к самым серьезным последствиям, в отличии от экономики капиталистической, развивающейся хаотично.
Возможность прорывных проектов, требующих напряжения производственных сил всего общества.
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Проекты, где необходимо задействовать огромные ресурсы, в рамках капиталистического способа производства - невозможны. Думаю, что в особых комментариях пункт не нуждается.
Интенсивное и нерациональное расходование природных ресурсов, включая невозобновимые
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Сам принцип капиталистической экономики требует достижения максимального потребления товаров обществом, ради максимализации прибыли. Тем самым, вещи обновляются гораздо быстрее, чем это необходимо.
Уровень образования и массовой культуры
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Люди задействованные в плановой экономике, не обязаны являться «потребителями» в том смысле, что вкладывается в это слово при капиталистическом укладе. Приветствуется более разумное и развитое общество с более высоким уровнем образования.
Риски выпуска товаров с негативным воздействием на человека
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: При плановой экономике появление товара с негативным воздействием на человека может быть только случайно (или о потенциальном вреде при его использовании будет сообщено). В случае капиталистического общества существуют высокие риски сознательного сокрытия вредного воздействия (для очень многих, главным становится прибыль). Надо ли говорить о регулярно появляющихся игрушках из вредных видов пластмасс, бульонных кубиках, о скандалах с лекарствами, когда оказывается, что были сознательно сокрытые производителем побочные эффекты…
Возможность серьезных кризисов, решаемых за счет войн и завоеваний
Капиталистическое производство -
Плановая экономика +
Комментарий: Кризисы при капиталистической организации труда вещь абсолютно неизбежная и закономерная. Причем, будучи не управляемой в целом, такая экономика ищет выход из них в притоке новых ресурсов за счет внешних источников.
Смотря на все плюсы и минусы, мне гораздо больше нравится модель плановой экономики. Если не согласны, прошу высказываться!
Предвидя вопросы, сразу хочу пояснить несколько моментов, которые я не стал включать в основной текст. Проблема в том, что многие будут искать такие критерии, как «уровень обслуживания населения» (вспоминая СССР). Но низкий уровень сервисного обслуживания это минус реализации проекта, а не недостаток плановой экономики как таковой!
Поясню. Кто именно, как правило, оказывает Вам услугу? Очень редко это собственник магазина или отеля. Чаше наемный рабочий. Так чем же объясняется разница в обслуживании? Все просто, у сотрудников в СССР не было заинтересованности в качестве сервиса. Сейчас же есть, метод кнута и пряника.
Если сотрудник плохо работает, то его зарплата будет сокращена, а возможно его просто выкинут на улицу с непонятными перспективами. При хорошей работе возможны премии и поощрения. Разве этот метод не может быть применен при плановой экономике? Может, еще как может.
Далее, необходимо понимать, что в реальности не существует и никогда не существовало ни одной полностью плановой и полностью капиталистической экономик. Черты обоих типов хозяйствования сочетаются во всех странах. Вопрос только в процентах и распределении.
Даже в СССР продуктовый рынок был кусочком экономики капиталистической, не говоря уже о более поздних кооперативах. В то время, как в Западных странах также существует множество элементов плановой экономики. Например, сейчас в ряде Европейских стран идет строительство ветряков под государственные многолетние беспроцентные кредиты. Не обсуждая правильность и эффективность данного проекта, просто хочу обратить внимание, что это, во всяком случае, уж точно не элемент капиталистической экономики. Капитал при чистом рынке, без вмешательства государства, никогда не пойдет в убыточное производство.
Следующей статьей этой серии, я попытаюсь обозначить те сочетания, которые позволяют выстроить некую идеальную модель экономики с оптимальной эффективностью всей системы.
Также ожидаю комментарии по существенным недостаткам плановой модели (чтобы учесть их в следующем материале), так как именно она и будет взята за основу, как наиболее выигрышная.
Блог пользователя Knight