Насчет "попаданцев"

[stolbov_lider]

Не так давно один из читателей - adm-benbou написал: «А вот В. Белоусов в книге "Спасти ССР" хоть что то для развития предложил». Тогда я ответить не мог, так как  роман  не видел.

Теперь познакомился с книгой Белоусова «Спасти СССР. «Попаданец» в пенсне» о том, как Лаврентий Палыч оказался в Москве 19 августа 1991 года и все переиграл

Comments

[cancellarius]

Привет! Хороший список - не согласен только с Суворовым и Меньшиковым. Первого бы заменить Скобелевым, Ганецким или Драгомировым, а вот со вторым и сам не знаю пока.

А вот, кстати, ты бы сам не пробовал бы внедриться в какого-то персонажа и что-то там менять? У меня таких фантазий - легион и маленькая тележка. В истории России я таким образом разрабатывал царевича Алексея Алексеевича (внедрение в день смерти в 1670-м г.) и особенно плотно - Петра Второго (но там если внедриться где-то в сентябре 1727 г., в крайнем случае - на коронации).

А так у меня в основном персонажи для внедрения более экзотические. Фишка в том, что меня ведет не только муза истории, а еще и географии.

[stolbov_lider]

Привет!
Хорошо, в августе 1914-го меняем Суворова на Скобелева, хоть и ему придется провести для себя ликбез про новые возможности: воздушная разведка, дальнобойная артиллерия, те же пулеметы. Главное общее умение закрутить разболтанную армию в слаженный механизм, от разведки до интендантства, и или разбить германцев, или, на худой конец, отступить, но без окружения и разгрома.

Менять Меньшикова в Крыму на попаданца из прошлого предложил, кстати, Евгений Тарле во втором томе «Крымской войны». Он считал, что Суворов непременно атаковал бы войска Сент-Арно сразу после высадки и шансы на победу были куда выше, чем при Альме. Но я приберег Суворова для Мазурских озер.

Идеи насчет «внедрения в персонажа» не разрабатывал, но интересно. Особенно, Алексей Алексеевич. Какой, по-твоему был в нем позитивный потенциал?

[cancellarius]

Скобелев застал франко-прусскую войну, а там уже были и митральезы, и воздушные шары, так что приспособился бы он быстрее.

В Алексее Алексеевиче, собственно говоря никакого, кроме легитимного получения шапки Мономаха шесть лет спустя после "внедрения", т.е. в 22 года и с хорошим знанием науки государственного управления. Ну и еще знание старопольского языка (его некотрое время готовили на польский трон), но это мне как раз и не надо :) А в общем - попытка провести петровскую модернизацию более цивилизованным и мирным путем (братца Петрушу можно будет хорошо воспитать и приставить к какому-то полезному делу). Впрочем, по здравом рассмотрениии я к этому делу остыл - все-таки без Петра с его "отмороженностью" ничего бы толком не пошло.

[lady_tiana]

Ты уверен? А может, пошло бы, только более плавным путем, без резких скачков? Все-таки родитель у них, пусть только в семейном кругу, но западных новшеств был не чужд. Это младшенький Петруша его не особо застал, а старшие-то дети наверняка могли от родителя перенять эти интересы.

[cancellarius]

Да в том-то и дело, что вестернизация бы и так худо-бедно бы пошла, как шла она при Федоре и Софье. Но это было бы, как сказал Ключевский, "яркая заплата на прадедовском зипуне". Да, продвинутые боярыни стали бы носить фижмы с робронамим, их мужья заводили бы себе голландские кареты, а сыновья почитывали бы Ювенала и Горация и т.д. А вот качественного скачка бы не произошло.