Отзыв и вопрос
anonymous
October 7 2010, 23:29:54 UTC
Книга очень понравилось... очень многое оказалось знакомым, поскольку частично знаком с Системой изнутри в силу основой деятельности по службе... В последнее время как то появилось сразу много книг в которых главный герой, попадает в прошлое, где разводит кипучую деятельность на поприще: "Хочу видеть Российскую Империю самой могущественной". Данная книга хороша тем, что во-первых ГГ действует в современном мире и реалиях.. Еще ближе то, что сам живу в Петербурге и все места, описываемые в книги, мне очень хорошо знакомы. Сразу могу сказать- книга произвела огромное впечатление! Может в силу молодости(мне нет еще и 30), может в силу того, что сам иду наверх и просто напросто стараюсь отвечать за свои слова и поступки! Хочу, чтобы каждый человек, который от меня зависит в данный момент по работе был уверен в том, что его не подведут! Да и просто хочу стать хорошим Управленцем и именно с большой буквы! Хорошо если Столбов сможет стать кумиром для многих.. если каждый, от кого зависит судьбы возьмёт хоть что то от него, то будет хорошо для всех! Я вот только единственное не понял в этой книге- почему Автор так захотел сделать Премьера "плохим персонажем"! С чем это связано? Чем В.В. не угодил... Так или иначе - это именно он заложил неплохой стартовый трамплин для развития России!В чем притензия? Очень хочется понять! С Уважением А.В.
Re: Отзыв и вопросstolbov_liderOctober 8 2010, 08:54:34 UTC
Спасибо за добрый отзыв! Сразу отвечаю на главный вопрос - почему «ВВ стал плохим персонажем и в чем претензия к нему»? То, что Путин заложил очень неплохой трамплин для развития России, автор не отрицает, да и Столбов вряд ли будет спорить. Ни автор, ни его герой максимально далеки от лозунга «Банду Путина - под суд», как и вообще, от идеи выкорчевать все политико-экономические новации последних десяти лет. Дума принимала хорошие экономические законы, Некоторые отрасли промышленности, не связанные с сырьем, выживают даже в кризис и т.д.
Если говорить об основной претензии, то она в том, что в годы правления ВВП выстроилась система безответственной и бесконтрольной власти. Упрощаю ситуацию до примера: майор столичного ГУВД имеет автомобиль стоимостью в пять годовых зарплат. Начальник ГУВД это знает, но ничего не делает. Ничего не делает и министр МВД. Пока майор не сбил пешехода на «зебре» или не начал палить по прохожим, ему бояться нечего. Но и в этом случае ответит только он. Может быть, начальник ГУВД, если скажет перед телекамерой что-то хорошее о майоре. Министру, который терпит таких майоров по всей России, бояться нечего.
Существуют два безусловных табу: не уходи в оппозицию (Касьянов) и не вызывай громкое раздражение граждан-избирателей (Евсюков). Если эти принципы соблюдены, то непрофессионализм и даже явный распил достаточно редко приводят к отставкам. И то, отставки оборачиваются синекурами - награда за верность.
Такая система, когда страна мирно развивается, более-менее терпима и даже возможны успехи в отдельных областях экономики, повышения уровня жизни и т.д. Но едва происходит сильная встряска: кризис, война, а в наших условиях, к сожалению, даже резкое падение цен на нефтегаз, то реально повторение 17-го года.
Поэтому Путину желательно, как минимум, отойти от власти. Вполне возможно, чтобы потом вернуться. Кстати, это и есть принципиальное отличие мало-мальски демократической страны от «режима» - может ли национальный лидер уйти, несколько лет писать мемуары, как Черчилль в 30-е, а когда его качества будут востребованы, опять окажется у власти. Если же лидер крепко вцепился в руль, и боится его реально выпустить хоть на пять минут, то горе стране. Не сегодня, так завтра-послезавтра.
Re: Отзыв и вопросailoyrosOctober 8 2010, 09:37:14 UTC
И я того же мнения.
При том, что Путин, на мой взгляд - ЛУЧШИЙ правитель нашей страны за последние 100 лет. Но если он становится Единственно Возможным правителем, это беда.
Я вот только единственное не понял в этой книге- почему Автор так захотел сделать Премьера "плохим персонажем"! С чем это связано? Чем В.В. не угодил... Так или иначе - это именно он заложил неплохой стартовый трамплин для развития России!В чем притензия? Очень хочется понять!
С Уважением А.В.
Reply
Спасибо за добрый отзыв!
Сразу отвечаю на главный вопрос - почему «ВВ стал плохим персонажем и в чем претензия к нему»?
То, что Путин заложил очень неплохой трамплин для развития России, автор не отрицает, да и Столбов вряд ли будет спорить. Ни автор, ни его герой максимально далеки от лозунга «Банду Путина - под суд», как и вообще, от идеи выкорчевать все политико-экономические новации последних десяти лет. Дума принимала хорошие экономические законы, Некоторые отрасли промышленности, не связанные с сырьем, выживают даже в кризис и т.д.
Если говорить об основной претензии, то она в том, что в годы правления ВВП выстроилась система безответственной и бесконтрольной власти. Упрощаю ситуацию до примера: майор столичного ГУВД имеет автомобиль стоимостью в пять годовых зарплат. Начальник ГУВД это знает, но ничего не делает. Ничего не делает и министр МВД. Пока майор не сбил пешехода на «зебре» или не начал палить по прохожим, ему бояться нечего. Но и в этом случае ответит только он. Может быть, начальник ГУВД, если скажет перед телекамерой что-то хорошее о майоре. Министру, который терпит таких майоров по всей России, бояться нечего.
Существуют два безусловных табу: не уходи в оппозицию (Касьянов) и не вызывай громкое раздражение граждан-избирателей (Евсюков). Если эти принципы соблюдены, то непрофессионализм и даже явный распил достаточно редко приводят к отставкам. И то, отставки оборачиваются синекурами - награда за верность.
Такая система, когда страна мирно развивается, более-менее терпима и даже возможны успехи в отдельных областях экономики, повышения уровня жизни и т.д. Но едва происходит сильная встряска: кризис, война, а в наших условиях, к сожалению, даже резкое падение цен на нефтегаз, то реально повторение 17-го года.
Поэтому Путину желательно, как минимум, отойти от власти. Вполне возможно, чтобы потом вернуться. Кстати, это и есть принципиальное отличие мало-мальски демократической страны от «режима» - может ли национальный лидер уйти, несколько лет писать мемуары, как Черчилль в 30-е, а когда его качества будут востребованы, опять окажется у власти. Если же лидер крепко вцепился в руль, и боится его реально выпустить хоть на пять минут, то горе стране. Не сегодня, так завтра-послезавтра.
Reply
При том, что Путин, на мой взгляд - ЛУЧШИЙ правитель нашей страны за последние 100 лет. Но если он становится Единственно Возможным правителем, это беда.
Reply
Leave a comment