Великая антиколониальная революция. гл.9, ч.2. Сталин о нациях
Заметим, что Сталин вовсе не считал нации чем-то неизменно существующим. Более того, полагал , что само их существование зависит от политико-экономических условий. Вот что он писал в 1929 году:
"не было и не могло быть наций в период докапиталистический, так как не было еще национальных рынков, не было ни экономических, ни культурных национальных центров, не было, стало быть, тех факторов, которые ликвидируют хозяйственную раздробленность данного народа и стягивают разобщенные доселе части этого народа в одно национальное целое...
Буржуазия и ее националистические партии были и остаются в этот (капиталистический - А.П.) период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради “единства нации”; расширение территории своей нации путем захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом, - таков идейный и социально-политический багаж этих наций.
Такие нации следует квалифицировать, как буржуазные нации...
Но есть на свете и другие нации. Это - новые, советские нации, развившиеся и оформившиеся на базе старых, буржуазных наций после свержения капитализма в России, после ликвидации буржуазии и ее националистических партий, после утверждения Советского строя.
Рабочий класс и его интернационалистическая партия являются той силой, которая скрепляет эти новые нации и руководит ими. Союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри нации для ликвидации остатков капитализма во имя победоносного строительства социализма; уничтожение остатков национального гнета во имя равноправия и свободного развития наций и национальных меньшинств; уничтожение остатков национализма во имя установления дружбы между народами и утверждения интернационализма; единый фронт со всеми угнетенными и неполноправными нациями в борьбе против политики захватов и захватнических войн, в борьбе против империализма, - таков духовный и социально-политический облик этих наций.
Такие нации следует квалифицировать как социалистические нации...
Период победы социализма во всемирном масштабе ... объединяет нации в единой системе мирового социалистического хозяйства и создает, таким образом, реальные условия, необходимые для постепенного слияния всех наций в одно целое" (Сталин И.В.
Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим, Сталин И.В. Cочинения. - Т. 11. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 333-355).
Отличие наших взглядов в том, что Сталин увязывает исчезновение наций со всемирным переходом от капитализма к социализму. Мы же, напомним, полагая, что существует лишь одна экономическая формация - капиталистическая, считаем, что в ее рамках нации, которые мы определяем, как сообщества, объединенные экономическим проектом, способны как возникать, так и исчезать.
Мы полагаем, что наше определение нации более продуктивно, поскольку лучше описывает процессы, происходящие, начиная по крайней мере с 20 в.н.э.
Вот Сталин иронизирует над оппонентами:
"украинцы не были нацией, когда Украина входила в состав царской России, они стали нацией лишь после отделения от Советской России при Центральной раде и гетмане Скоропадском, но они вновь перестали быть нацией после того, как объединили свою Украинскую Советскую республику с другими Советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Очевидно, что схема, приводящая к таким абсурдным выводам, не может считаться научной схемой" (там же).
Мы понимаем, что иронизировать даже над покойным Сталиным - дело рисковое. Тем не менее.
Согласно Сталину украинцы были буржуазной нацией при Центральной Раде. Затем они стали социалистической нацией при СССР.
Сталин считает, что это две разные нации.
Отчего же эти две разные нации повели себя одинаково?
Центральная Рада призвала на Украину немцев, отдав в их руки реальную власть над страной. А современная Украина по своей воле сделалась протекторатом США. Или, может, социалистическая нация вновь стала буржуазной? Тогда это значит, что социалистическая украинская нация исчезла.
Это ровно то, что говорим мы. После поражения Российской империи в Первой Мировой Украина решила примкнуть в победителю - Германии. Вокруг этого проекта сформировалась украинская буржуазная нация. Она начала формироваться уже после Февральской революции, когда Центральная Рада предъявила права на часть собираемых с Украины налогов. В результате Гражданской войны Украина вошла в состав СССР. Вокруг советского проекта, о котором мы уже писали, сформировалась нация "советский народ". Эта нация одержала победу в Великой Отечественной войне. С 1970-х начался кризис советского проекта, что привело к распаду СССР. У Украины появился новый экономический проект - вхождение в глобальную экономическую систему в качестве поставщика сырья, рабочей силы и транзитной страны. Это было практически то же самое, что собиралась сделать Россия, но Украина хотела сделать это самостоятельно и быстрее. К этому украинскому проекту примкнуло и большинство русских граждан Украины.
Аналогично и русское население Прибалтики, которое по Сталину было частью русской социалистической нации, после падения СССР решило примкнуть к "европейскому" проекту вместе с соответствующей прибалтийской "социалистической нацией".
Мы видим, что русская "социалистическая нация" Сталина легко рассыпается при окончании экономического проекта, а при появлении нового экономического проекта "забывает" о своей этнической общности и объединяется с другими этническими группами, в том числе с полностью с собой не схожими, как в случае Прибалтики.
Очевидно, что определение нации, данное Сталиным (по существу, являющееся определением этнической группы), хотя и сыграло положительную роль при образовании СССР, никаким реальным смыслом не обладает и не позволяет определить поведение той или иной этнической группы на переломах истории.
"не было и не могло быть наций в период докапиталистический, так как не было еще национальных рынков, не было ни экономических, ни культурных национальных центров, не было, стало быть, тех факторов, которые ликвидируют хозяйственную раздробленность данного народа и стягивают разобщенные доселе части этого народа в одно национальное целое...
Буржуазия и ее националистические партии были и остаются в этот (капиталистический - А.П.) период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради “единства нации”; расширение территории своей нации путем захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом, - таков идейный и социально-политический багаж этих наций.
Такие нации следует квалифицировать, как буржуазные нации...
Но есть на свете и другие нации. Это - новые, советские нации, развившиеся и оформившиеся на базе старых, буржуазных наций после свержения капитализма в России, после ликвидации буржуазии и ее националистических партий, после утверждения Советского строя.
Рабочий класс и его интернационалистическая партия являются той силой, которая скрепляет эти новые нации и руководит ими. Союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри нации для ликвидации остатков капитализма во имя победоносного строительства социализма; уничтожение остатков национального гнета во имя равноправия и свободного развития наций и национальных меньшинств; уничтожение остатков национализма во имя установления дружбы между народами и утверждения интернационализма; единый фронт со всеми угнетенными и неполноправными нациями в борьбе против политики захватов и захватнических войн, в борьбе против империализма, - таков духовный и социально-политический облик этих наций.
Такие нации следует квалифицировать как социалистические нации...
Период победы социализма во всемирном масштабе ... объединяет нации в единой системе мирового социалистического хозяйства и создает, таким образом, реальные условия, необходимые для постепенного слияния всех наций в одно целое" (Сталин И.В.
Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим, Сталин И.В. Cочинения. - Т. 11. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 333-355).
Отличие наших взглядов в том, что Сталин увязывает исчезновение наций со всемирным переходом от капитализма к социализму. Мы же, напомним, полагая, что существует лишь одна экономическая формация - капиталистическая, считаем, что в ее рамках нации, которые мы определяем, как сообщества, объединенные экономическим проектом, способны как возникать, так и исчезать.
Мы полагаем, что наше определение нации более продуктивно, поскольку лучше описывает процессы, происходящие, начиная по крайней мере с 20 в.н.э.
Вот Сталин иронизирует над оппонентами:
"украинцы не были нацией, когда Украина входила в состав царской России, они стали нацией лишь после отделения от Советской России при Центральной раде и гетмане Скоропадском, но они вновь перестали быть нацией после того, как объединили свою Украинскую Советскую республику с другими Советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Очевидно, что схема, приводящая к таким абсурдным выводам, не может считаться научной схемой" (там же).
Мы понимаем, что иронизировать даже над покойным Сталиным - дело рисковое. Тем не менее.
Согласно Сталину украинцы были буржуазной нацией при Центральной Раде. Затем они стали социалистической нацией при СССР.
Сталин считает, что это две разные нации.
Отчего же эти две разные нации повели себя одинаково?
Центральная Рада призвала на Украину немцев, отдав в их руки реальную власть над страной. А современная Украина по своей воле сделалась протекторатом США. Или, может, социалистическая нация вновь стала буржуазной? Тогда это значит, что социалистическая украинская нация исчезла.
Это ровно то, что говорим мы. После поражения Российской империи в Первой Мировой Украина решила примкнуть в победителю - Германии. Вокруг этого проекта сформировалась украинская буржуазная нация. Она начала формироваться уже после Февральской революции, когда Центральная Рада предъявила права на часть собираемых с Украины налогов. В результате Гражданской войны Украина вошла в состав СССР. Вокруг советского проекта, о котором мы уже писали, сформировалась нация "советский народ". Эта нация одержала победу в Великой Отечественной войне. С 1970-х начался кризис советского проекта, что привело к распаду СССР. У Украины появился новый экономический проект - вхождение в глобальную экономическую систему в качестве поставщика сырья, рабочей силы и транзитной страны. Это было практически то же самое, что собиралась сделать Россия, но Украина хотела сделать это самостоятельно и быстрее. К этому украинскому проекту примкнуло и большинство русских граждан Украины.
Аналогично и русское население Прибалтики, которое по Сталину было частью русской социалистической нации, после падения СССР решило примкнуть к "европейскому" проекту вместе с соответствующей прибалтийской "социалистической нацией".
Мы видим, что русская "социалистическая нация" Сталина легко рассыпается при окончании экономического проекта, а при появлении нового экономического проекта "забывает" о своей этнической общности и объединяется с другими этническими группами, в том числе с полностью с собой не схожими, как в случае Прибалтики.
Очевидно, что определение нации, данное Сталиным (по существу, являющееся определением этнической группы), хотя и сыграло положительную роль при образовании СССР, никаким реальным смыслом не обладает и не позволяет определить поведение той или иной этнической группы на переломах истории.