По очередному обмену Азова, который клялись не менять
Обменяли 144 на 144. Среди обменянных большое количество, как сообщают, рядовых азовцев, которые находятся в плачевном состоянии, раненые, с ампутациями и т.п. Обменяли конечно же на наших военспецов, лëтчиков и разведчиков, ну так сказали, показать как обычно не захотели. В интернете конечно же поднялась новая волна негодования.
Объясняю, как это работает. Когда вы воюете против абсолютного зла, а Азов это сплошные националисты (даже не нацисты, в эрэфской пропаганде постоянно пишут о сотнях уничтоженных националистах), то это такая вещь, с которой невозможно мириться. Поэтому вам нужно всякий раз идти на сделку с совестью, чтобы оправдать предательство своих ценностей, и цена выгоды должна быть как можно большей, но она всё равно вряд ли окажется полностью эквивалентной (потому что зло абсолютно). Поэтому обманутые в своих ожиданиях люди требуют предъявить товар лицом, мол на кого обменяли, не обманули ли, так ли ценны обменянные, что расплачиваться мы вынуждены абсолютным стопроцентным эквивалентом зла? Обмен точно должен быть не 144 на 144, а на как минимум в два раза большем количестве наших пленных. В общем это очередное свидетельство провальности выбранного нарратива эрэфской пропаганды.
На самом деле всё проблемы решались легко, просто выбрав целью войны не войну ПРОТИВ (нацистов), а войну ЗА (освобождение русских). Тогда абсолютной ценностью становятся наши люди, за которых можно заплатить высокую цену, в том числе и украинскими националистами, и при этом мы всё равно не переплачиваем, потому что абсолютная ценность это наши люди, а Азов это какой-то мусор и мразь, которую в принципе не жалко убить, но пусть хоть какую-то пользу принесут. Но беда в том, что это, по сути, и есть национализм. Укры отлично отрабатывают эту повесточку, у них освобождение своих героев это всегда Победа, а у нас наоборот, ну обменяли каких-то, пусть даже ценных, но тем не менее расходный материал. Ну не поменяли бы, других бы призвали, людишек в России, как известно, много. Укры нас легко побеждают, потому что их нарратив всегда будет сильнее нашего.
В чём смысл. Свой-чужой это биологический инстинкт. В природе главенствует принцип сильного. Хочешь выжить, будь самым сильным. Но при этом человек существо социальное. Потому что чтобы быть сильнее и лучше выживать нужно объединять усилия. В этом социальная сущность человека. Объединяться безопаснее и проще всего по родственным связям. Как минимум муж и жена, дети и родители. Укрупняя группу у нас появляются семья - род - народ - нация. На всех этих уровнях главный смысл объединения больше кушать и меньше умирать от врагов. Это будет всегда и это никак не отменить. Это и есть национализм. Объединения людей конечно могут быть и по другим причинам. И цели объединения тоже могут быть другими. Например можно объединиться потому что все мы дети цветов и должны умереть 25 ноября, потому что придёт конец света, а спасутся только те, кто примкнёт к детям цветов и самоубьются в день конца света. Но такие объединения непрочны, потому что когда они сталкиваются с реальностью, то полностью разрушаются под её воздействием. Вот коммунизм, социализм, либерализм, и прочие такие штуки, они слабее национализма. В том числе и потому, что для этого нужно как минимум образование, надо как-то узнать, что вот существуют классы, что у них есть собственные интересы, которые отличаются от интересов другого класса, поэтому надо объединяться и свергать капиталистов. Но беда в том, что пока будут осуществляться товарно-денежные отношения, то коммунизм невозможен. Как правильно говорил Маркс, коммунизм это следующая стадия капитализма, и он возможен только в самом развитом обществе на планете. Пока на планете существует бедность, голод, войны и болезни, коммунизм нереализуем. Поэтому коммунистические общества всегда будут разрушаться, как только жизнь будет ухудшаться. А национализм более устойчив, потому что он природно обоснован. Это способ преодолеть трудности. А раз так, то не надо с ним бороться. Его надо использовать. В конце концов все государства в мире национальны по сути. Да, в одном государстве могут быть несколько этносов, но обычно всегда бывает титульный народ, который в частности даёт название государству, а если государство оказывается нежизнеспособным, то оно разваливается по национальному признаку (религиозный признак это то же самое, обычно народ с двумя религиями распадается на два разных народа, как например сербы и хорваты, или вот русские и украинцы (православные и униаты)).
Вообще, что такое национализм? По моей классификации (хотя уверен, что кто-то где-то когда уже обосновал это же) есть следующие стадии развития народа. Этнос, это когда ну вот мы один народ, родились тут вот, все наши предки тут же жили и рожали нас. А это кто у нас пришёл? О, у вас пушки и пулемёты? Что вы говорите, надо платить налог и за это вы нас [не убьёте] будете защищать? Хорошо. Национальность, это когда мы этнос, мы осознаём свою общность, но при этом ещё появляется осознание своей политической субъектности. Мол у вас пушки и пулемёты и если вы нас победите то убьёте заберёте всё силой? Как сказали спартанцы царю Филиппу «Если». Мы и сами с усами, у нас есть свои пушки и пулемёты, мы будем сами себе платить налог на эти пушки и пулемёты, будем сами себя защищать, в общем не суйтесь к нам. Нация же это стадия имперскости. Это когда мы национальное государство, но при этом мы такие большие, крутые, сытые и богатые, которые познали суть жизни. И вот мы такие говорим, что мы будем расти и процветать, если кто хочет с нами, то пожалуйста, но вы должны полностью принять все наши ценности и позабыть о своих. Ну то есть ассимиляция. Собственно всё.
А где же, спросите вы, где же тут ненависть к другим народам? А её нет. Это обман, соломенное чучело, которое приклеили угнетатели национального большинства. Ненависть к иному называется вообще-то шовинизмом. И шовинизм присущ любому течению. В том числе и коммунизму. Сколько народу было убито в СССР, или в Камбодже, да хоть бы и в революционной Франции сколько аристократов было обезглавлено ради высших ценностей.
В целом понятно, что в России, которая является не самой богатой страной в мире с не самым справедливым распределением богатства, апеллировать к высшим ценностям, когда ты не являешься их олицетворением, неразумно. Потому что когда соловьёвское лысое хуило Сергей Карнаухов на претензии по обмену Тайры говорит буквально, а вы кто такие, чтобы у вас спрашивать разрешение кого обменивать, а кого нет, государство вам ничего не обязано, на это у большинства людей сразу же появляется ответ, что ну раз государство нам ничего не обязано, то и мы государству тоже ничего не обязаны, воюйте дальше сами. Такое государство способно сидеть только на штыках. Принуждать, насильно мобилизовать. Но я бы не хотел идти на войну, в которой меня используют как пушечное мясо, а потом все мои успехи, если я останусь жив, обменяют на ничего. Вот поэтому у РФ и проблемы с личным составом. Контрактники не идут в атаку, а разрывают контракты. У нас острый дефицит людей на передовой. Наш нарратив проигрывает. И в целом это ведёт к катастрофе.
Как правильно сказал товарищ Путин, казус Украины заключается в подложенной товарищем Лениным бомбой. Но он конечно же либо умалчивает, либо не понимает, что эта бомба была не единственной. 15 республик были бомбами. СССР был внутренней колонией, в которой окраины жили за счёт метрополии. В интернациональном государстве зачем то надо было создавать национальные республики, в которых пестовались нерусские национализмы. И при сытной по сути жизни за счёт России все эти республики в итоге всё равно отделились от СССР, как только начали возникать проблемы. Но кроме 15 республик РСФСР тоже сделали федеративной республикой с национальными автономиями. РСФСР(РФ) тоже является такой же внутренней колонией, в которой также растятся все эти нерусские национализмы. И если у РФ вдруг дело станет худо, а сейчас это вполне вероятно, то многие субъекты, которым сейчас живётся сладко, скажут, а зачем нам эти русские голодранцы? Национальная политика РФ это конечно шизофрения. Любая империя стремится переварить все народности, которые входят в её состав. Все европейские страны прошли этап унификации. Франция, Германия, Италия, все они боролись с мелкими идентичностями, вроде баварцев, бретонцев, гасконцев, все в итоге должны были стать французами, немцами, итальянцами, с одной культурой, говорящих на одном языке. У испанцев вот, например, проблемы, они не смогли переварить каталонцев с басками, и те не прекращают попыток обрести независимость и ныне. И как вы думаете, что ждёт РСФСР, где в национальных автономиях не местных принуждают учить имперский русский язык, служащий унификацией общения и документооборота, а наоборот, русских принуждают изучать местные языки. Кроме того, у нас в последнее время стало принято формировать военные соединения по национальному признаку. У нас есть чисто чеченские войска, также начали появляться башкирские, тувинские, и прочие национальные силы. Как думаете, на чьей стороне они будут выступать, если вдруг что случись? На своей собственной. Государство должно быть однородно и единообразно, чтобы быть стабильным. В идеале должен быть один народ, один язык, одна культура, одна религия. А у нас наоборот, как в совке, пестуются окраинные идентичности. Вот так вырастили Украину на своей земле из своего народа, теперь вот приходится их убивать. И ведь люди не понимают. Совки хуле. Остаётся надеяться, что мы тупо переживём все испытания, что свалились на нас, и придёт новое поколение, которое понимает суть вещей, и которое сможет сохранить страну.