Русские и россияне, взгляд со стороны. А также Русские и украинцы, Русские и нерусские
В связи с постом товарища 17ur "Никогда мы не будем братьями" в порядке полемики прочитал вот этот пост, который преподносился как хороший разбор полётов русско-украинского конфликта. Первая мысль при виде ссылки была "ну вот, опять нерусский учит русских быть русскими". Зашёл по ссылке, так и есть. Ну что ты будешь делать. Сразу скажу, что никакой ксенофобии по отношению к белорусам у меня нет. Они мне очень близки, намного ближе, чем кто-то может подумать. Как и Украина, где я родился например. Так что просто примусь к критике написанного без ксенофобии и империализма.
Во-первых хочу отметить, что автор пишет об украинцах и россиянах. Там, где я увидел ссылку, речь шла о Русских и россиянах. А тут никакого различия между Руссими и рассиянами не делается. Причём это нормально для белорусов, они Русских называют россиянами, так что у нас уже подмена понятий. Опять же, про украинцев автор пишет как про какой-то единый народ от Карпат до Дона, а это не так.
Что у нас там дальше? Старое поколение украинцев независимость выстрадало и проголосвало за него на референдуме. Читаем википедию. Первый вопрос был сформулирован как «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Второй вопрос уже непосредственно в УССР звучал так «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» Это к вопросу, который затронул karasyatnik, кто проводит референдум и как формулируется вопрос. Можно совершенно точно заявить, что жители УССР проголосовали за сохранение СССР, а получилось, что голосовали они за независимость Украины (хотя формулировка этого не подразумевала). То есть получается, что хохлов мягко сказать, обманули. Плюс отдельно идёт Крым, который в 1993 году должен был возвратиться в состав РФ (являясь на тот момент независимым государством кстати), если бы не растрел Верховного Совета. Также можно вспомнить о любви к родной культуре и мове на примере референдума 1994 года.
Далее у нас имперство и любовь к свободе. В пример свободолюбия приводятся Майданы, а Русские (которых автор называет россиянами) само собой с вековым геном рабства. Правда он не учитывает, что в 1993 году в России была народная революция, которая была подавлена танками ельцинским режимом, который поддерживался Западом. А майданы, ну что майданы, инспирированы тем же Западом, а Эрэфия при этом жевала сопли, не имея никакой внятной политики по Украине, а также не имея никаких прорусских, точнее пророссийских сил (прорусские силы, как мы можем сейчас видеть, там всё же есть, но в этом совершенно никакой заслуги Кремля нет). Оно ведь хорошо, приходишь ты на Майдан, а тебе там печенек с чайком, ну и стучи себе в барабаны. Янукович стрелять то не будет. Посмотрел бы я на них, когда их кишки начали бы наматывать на гусеницы танков.
Теперь про имперство. Русские конечно имеют расширительное мировоззрение, но в данный период времени это только лишь воссоединение Русских, как народа на Русских землях. А что же у нас на Украине? Ребята на полном серьёзе рассказывают нам про исконно украинские земли белгородчины, воронежчины (или как правильно? =)), Кубани, Зелёный клин ещё вот. И это при том, что и сама Украина не является однородной. Вместо этого с упорством достойным лучшего применения ребята проводят политику настоящего этноцида. Вымывание Русской истории, вытеснение Русского языка и так далее. Ну это наверное не имперство, как у Русских, которые конечно хотят всех поработить, но почему-то не заставляют людей переродиться либо умереть. Имперство, получается, для народов безопаснее, чем свободолюбие украинцев.
Там ещё что-то про выборы было. Но в унитарной Украине все назначались и назначаются, кроме президента. А про то, что Порошенко выбрали в первом туре просто потому что так захотели украинцы, хотелось бы спросить, как это у них получилось так всем 40 миллионам сговориться, чтоб голосовать за Порошенко? Али кто-то подсказал? Али и не голосовал никто?
В общем ладно. Понятно, что никакой критики рассеянства тут не было, а была стандартная отповедь Русскому народу, такому нехорошему. Ну вот не любят нерусские Русских, даже если они белорусские (даже если и с другой стороны белорусские, хехе). Вообще что-то в этом оруэлловское есть, чтобы быть Русским нужно быть нерусским. Неужели вы думаете, что мы это примем?
Во-первых хочу отметить, что автор пишет об украинцах и россиянах. Там, где я увидел ссылку, речь шла о Русских и россиянах. А тут никакого различия между Руссими и рассиянами не делается. Причём это нормально для белорусов, они Русских называют россиянами, так что у нас уже подмена понятий. Опять же, про украинцев автор пишет как про какой-то единый народ от Карпат до Дона, а это не так.
Что у нас там дальше? Старое поколение украинцев независимость выстрадало и проголосвало за него на референдуме. Читаем википедию. Первый вопрос был сформулирован как «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Второй вопрос уже непосредственно в УССР звучал так «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» Это к вопросу, который затронул karasyatnik, кто проводит референдум и как формулируется вопрос. Можно совершенно точно заявить, что жители УССР проголосовали за сохранение СССР, а получилось, что голосовали они за независимость Украины (хотя формулировка этого не подразумевала). То есть получается, что хохлов мягко сказать, обманули. Плюс отдельно идёт Крым, который в 1993 году должен был возвратиться в состав РФ (являясь на тот момент независимым государством кстати), если бы не растрел Верховного Совета. Также можно вспомнить о любви к родной культуре и мове на примере референдума 1994 года.
Далее у нас имперство и любовь к свободе. В пример свободолюбия приводятся Майданы, а Русские (которых автор называет россиянами) само собой с вековым геном рабства. Правда он не учитывает, что в 1993 году в России была народная революция, которая была подавлена танками ельцинским режимом, который поддерживался Западом. А майданы, ну что майданы, инспирированы тем же Западом, а Эрэфия при этом жевала сопли, не имея никакой внятной политики по Украине, а также не имея никаких прорусских, точнее пророссийских сил (прорусские силы, как мы можем сейчас видеть, там всё же есть, но в этом совершенно никакой заслуги Кремля нет). Оно ведь хорошо, приходишь ты на Майдан, а тебе там печенек с чайком, ну и стучи себе в барабаны. Янукович стрелять то не будет. Посмотрел бы я на них, когда их кишки начали бы наматывать на гусеницы танков.
Теперь про имперство. Русские конечно имеют расширительное мировоззрение, но в данный период времени это только лишь воссоединение Русских, как народа на Русских землях. А что же у нас на Украине? Ребята на полном серьёзе рассказывают нам про исконно украинские земли белгородчины, воронежчины (или как правильно? =)), Кубани, Зелёный клин ещё вот. И это при том, что и сама Украина не является однородной. Вместо этого с упорством достойным лучшего применения ребята проводят политику настоящего этноцида. Вымывание Русской истории, вытеснение Русского языка и так далее. Ну это наверное не имперство, как у Русских, которые конечно хотят всех поработить, но почему-то не заставляют людей переродиться либо умереть. Имперство, получается, для народов безопаснее, чем свободолюбие украинцев.
Там ещё что-то про выборы было. Но в унитарной Украине все назначались и назначаются, кроме президента. А про то, что Порошенко выбрали в первом туре просто потому что так захотели украинцы, хотелось бы спросить, как это у них получилось так всем 40 миллионам сговориться, чтоб голосовать за Порошенко? Али кто-то подсказал? Али и не голосовал никто?
В общем ладно. Понятно, что никакой критики рассеянства тут не было, а была стандартная отповедь Русскому народу, такому нехорошему. Ну вот не любят нерусские Русских, даже если они белорусские (даже если и с другой стороны белорусские, хехе). Вообще что-то в этом оруэлловское есть, чтобы быть Русским нужно быть нерусским. Неужели вы думаете, что мы это примем?