Лидер Партии «Возрождение» Николай Черниченко. Аборт как самое тяжкое преступление
Дорогие соратники! Сегодня очень яро проявляется тенденция совершения абортов по причине своего "желания". Многие женщины, выступающие за аборт, объясняют свою позицию следующим: "зачем плодить нищебродов?" "Чем кормить? " "Я должна не тратить деньги на женские шалости из-за ребенка?" И т.д.
Т.е. проявляется явный эгоизм по отношению к своему потенциальному чаду. Многие сторонники абортов также употребляют в дискуссиях положения о "недочеловеке в утробе матери", оправдывая, таким образом, совершение детоубийства. Что явно противоречит морально-нравственным человеческим принципам.
Теперь рассмотрим же, для чего во многих странах легализовали свершение абортов. Так, например, в США и многих других странах аборты были разрешены по медицинским причинам, т.е. если женщине (матери) угрожала угроза жизни или из-за серьезных патологий плода.
Никогда не разрешалось совершать аборт по желанию. К сожалению, уже сегодня эта тенденция вылилась в массовое детоубийство во всем мире, и лишь там, где хоть как то удерживаются во власти консерваторы, удается пресекать любые попытки незаконного детоубийства.
Так, например, в Англии на сегодня аборты разрешены только при изнасиловании, по социоэкономическим факторам, медицинским показаниям, при выраженности патологии матери и плода. Примерно по тем же факторам аборты разрешены в Польше, Финляндии и Японии. По иным факторам, т.е. не предусмотренным законом и морально-нравственным качествам нации, аборты запрещены и караются по всей строгости закона!
Более суровые и в то же время правильные условия на совершение абортов предусмотрены в Иране, Ираке, Пакистане, Сирии, Алжире, Таиланде, Сан-Марино, Мальте, Ватикане, Ирландии, Венесуэле, частично (в зависимости от регионов) в Австралии и Мексике, и еще во многих странах мира. В этих странах аборты запрещёны за исключением: изнасилования, выраженности патологии матери и плода, по медицинским показаниям, и/или наличии психических расстройств.
В РФ, США, Германии и остальных странах "светского" мира аборты официально разрешены.
Что касается социально-экономического фактора, здесь надо четко понимать, что мы подразумеваем. Или это социальная поддержка государства, или же соотношение зарплат и цен. В то же время можно с уверенностью сказать, что ранее, еще не так давно, люди и не думали делать аборты, во всяком случае, в России таковых прецедентов были единицы.
Среднестатистическая семья в Российской Империи насчитывала 6-8 детей. И скажите, тогда больше было возможностей? Больше было благ? Увы, но нет. Кончено, в Империи была соцзащита, государство за казенный счет выделяло огромные земли, но на этих землях нужно было работать и работать усердно, чтобы себя обеспечить. В Империи можно было стать слесарем и зарабатывать хорошие деньги по тем временам, стать квалифицированным рабочим и т.д. Но все равно это был труд тяжкий.
Сегодня, конечно же, правительство не предоставляет толком ни соцзащиту матери, ни малышу. Никаких земель сегодня не выделяется на казенные деньги, но при этом есть возможность пойти работать и зарабатывать не менее 13 тысяч рублей администратором/продавцом, и несколько ограничить себя в "шалостях" ради ребенка. Вот и получается, что сторонникам абортов присущ лишь ярый эгоизм, и их доводы противоречивы, т.к. они касаются их мирского блага.
Я хотел бы привести фотографии ребенка в 13 недель в качестве доказательства того, что он в этом возрасте (аборты, как правило, делают до 20 недель, но "рекомендуют" в 12 недель) не является "недочеловеком".
Все еще считаете явного ребенка биомусором? Скажите, а каков смысл Вашего существования на земле? В чем заключается Ваш смысл, если Вы отошли от традиционности и нравственности?
С уважением,
Черниченко Николай Янович
Подготовлено Аналитическим центром РОНА, 14.02.14г.