Белгородский суд отказался исполнять решение КС по задержанию одиночного пикетчика
Октябрьский районный суд в Белгороде отказался исполнить решение Конституционного суда и пересмотреть Владимира Сергиенко, задержанного на одиночном антивоенном пикете в 2015 году. Об этом пишет «Открытая Россия».
КС разъяснил конкретную норму о полиции, которая допускает задержания пикетчиков. Он написал пересмотреть дело, с конкретной ссылкой на мое дело. А районный суд ответил отказом. Они сказали, что КС рассмотрел другую норму, а нашего решения они не касались, поэтому мы отказываем в пересмотре. Ну что попало, конечно, написали. Обвинили КС в ошибке, дикость вообще - отметил Сергиенко в разговоре с изданием.
Он сообщил, что подал апелляцию и при необходимости готов обратиться в Европейский суд по правам человека.
В 2015 году Сергиенко задержали на одиночном пикете и доставили в отдел полиции, где продержали около часа. Он обратился в суд, однако суды общей юрисдикции подтвердили, что полицейские действовали в рамках закона. В решениях указывалось, что при проведении акции назревала угроза жизни пикетчика со стороны несогласных с ним горожан, и в полицию его забрали в целях его же безопасности.
Сергиенко счел, что закон нарушает его право на личную неприкосновенность, а также право на проведение собраний, митингов и пикетирований, и обратился за защитой в Конституционный суд. КС признал, что оспариваемая норма не противоречит Конституции, но отправил на пересмотр решения по делу Сергиенко.
ovdinfo.org
КС разъяснил конкретную норму о полиции, которая допускает задержания пикетчиков. Он написал пересмотреть дело, с конкретной ссылкой на мое дело. А районный суд ответил отказом. Они сказали, что КС рассмотрел другую норму, а нашего решения они не касались, поэтому мы отказываем в пересмотре. Ну что попало, конечно, написали. Обвинили КС в ошибке, дикость вообще - отметил Сергиенко в разговоре с изданием.
Он сообщил, что подал апелляцию и при необходимости готов обратиться в Европейский суд по правам человека.
В 2015 году Сергиенко задержали на одиночном пикете и доставили в отдел полиции, где продержали около часа. Он обратился в суд, однако суды общей юрисдикции подтвердили, что полицейские действовали в рамках закона. В решениях указывалось, что при проведении акции назревала угроза жизни пикетчика со стороны несогласных с ним горожан, и в полицию его забрали в целях его же безопасности.
Сергиенко счел, что закон нарушает его право на личную неприкосновенность, а также право на проведение собраний, митингов и пикетирований, и обратился за защитой в Конституционный суд. КС признал, что оспариваемая норма не противоречит Конституции, но отправил на пересмотр решения по делу Сергиенко.
ovdinfo.org