«Ваша честь, мне ваша версия приговора понравилась больше»
Суд огласил текст приговора трехлетней давности - с теми же ошибками и опечатками
Ленинский районный суд города Кирова зачитал сегодня приговор по уголовному «делу Кировлеса» в отношении основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и Петра Офицерова. С первых строк ожидаемо стало понятно, что приговор обвинительный. Судья Втюрин посчитал доказанным факт растраты подсудимыми имущества древесного предприятия и приговорил Навального и Офицерова, как и просила прокуратура, к условным 5 и 4 годам соответственно. Решение будет обжаловано.
Судья Алексей Втюрин читал приговор словно в каматозе. То ли от нахлынувшего внимания журналистов и публики к Ленинскому райсуду и к нему лично, то ли от того, что напротив Втюрина все четыре часа оглашения приговора стояли адвокат Давыдова и сам Навальный и деловито сравнивали (Навальный еще и отписывался попутно в твиттер) оглашаемое с текстом старого приговора от 2013 года выпуска.
Итог: тексты были идентичны до неприличия: опечатки и орфографические ошибки встречались в тех же местах, где они стояли в старом приговоре. Абсолютно той же была и последовательность перечисления показаний свидетелей, хотя в этот раз допрашивались они в ином порядке, да и говорили другое, нежели три года назад.
Словом, приговор выглядел как скаченный из интернета реферат, только шапка, инициалы судьи и дата стояли иные. Вместо фамилии Блинов - фамилия Втюрин, вместо 2013 год - 2017-й.
«Копипаст 100%. То есть не примерно, как старый приговор, а дословно и до запятой», - прокомментировал Навальный.
И судья Алексей Игоревич Втюрин, кажется, догадывался, что плагиат собравшимся на лицо. Но сделать ничего не мог. «Надо - значит надо», - выражало его лицо, на котором не было никаких проявлений - ни раздражения, ни злости, ни попытки услужить каким-то высшим силам или присутствующим в зале.
Он был как робот. И читал не написанную им бумагу как-то уж совсем без выражения, отрывисто, тихо и нечленораздельно. Окончания слов и фраз у него обрывались, иногда он переходил на полушепот, каждый час делал 15-минутный перерыв и скрывался в своей комнате, а потом снова выходил и читал.
«Шееее... две тысячи... ООО... Киров... Кировлес... Кауччуп... Показания... поопп...филиал.... ООО... Офицеров, Навальный.... Кировлес... энка... Киров... Продукция должна была... ООО».
И так три с половиной часа. Садиться во время оглашения приставы никому не разрешали. Слушать только стоя. Однако и стоя, и сидя понять при всем желании суть зачитываемого приговора не представлялось возможным.
«Да читали бы только резолютивку (резолютивную, короткую часть приговора, где указывается наказание - ред.), и мы бы разошлись, а не слушали по второму кругу одно и то же», - возмущались журналисты. Их было много. Из-за чего Ленинский райсуд даже позволил себе такую роскошь, как отдельный зал с телетрансляцией для тех, кто в основной зал не поместился. А все хотели в основной - чтобы заснять на фото и видео Навального, если вдруг сроки окажутся реальными.
Навальный и Офицеров пришли с вещами и с женами, которые эти вещи накануне им и собирали, уже изучив за три года, что можно, а что нет брать в СИЗО. Все они часто улыбались и шутили. Примерно так, как улыбаются и шутят тогда, когда дальше все же неизвестность, хоть ты и готов к этой неизвестности.
В каждом перерыве глава ФБК комментировал журналистам, насколько приговор идентичен старому, предлагал сравнить (старый приговор лежал у него на столе) и подсчитывал для особо нетерпеливых, сколько страниц еще осталось.
Впрочем, новая текстовая версия приговора была короче: в нем не было ряда показаний. В первую очередь, отсутствовали показания Никиты Белых, находящегося с лета 2016 года в СИЗО.
Еще Навальный то и дело говорил, что, мол, зря Кремль так, Европейский суд все равно отменит и этот приговор. А и судимость - условная, не условная - не остановит ни его избирательную кампанию, ни его, как он выражался, «борьбу за свободную Россию».
Но неожиданности в сроках не случилось. Как и просила прокуратура, Навальному и Офицерову дали условно. Первому - 5 лет, второму - 4 года.
Впрочем, даже сроки судья Втюрин проговорил столь нечленораздельно, что все переспрашивали друг у друга. Ну, а суть приговора вся та же - «расстрачены» 16 млн рублей. А то, что Офицеров купил лес на 14,5 млн и продал его за 16 млн, как бы не в счет и никакая это ни предпринимательская деятельность, как пишет ЕСПЧ в своих решениях, а «растрата».
И да. Навальному и Офицерову повторно присудили штраф, который они же выплатили после первого приговор.
«Ваша честь, мне Ваша версия понравилась больше, чем версия судьи Блинова», - хихикнул Навальный уходящему в свою комнату Втюрину. Тот не ответил.
Вся дальнейшая речь Навального, его обращение к зрителям напоминало речь главы предвыборного штаба. После ухода судьи в комнату эту речь (про будущие выборы, про специально сфабрикованный суд и приговор) слушали даже приставы и конвой, хотя могли всех разогнать из суда и посоветовать слушать «политические речи» уже на улице. Но никого не разгоняли.
novayagazeta.ru
Ленинский районный суд города Кирова зачитал сегодня приговор по уголовному «делу Кировлеса» в отношении основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и Петра Офицерова. С первых строк ожидаемо стало понятно, что приговор обвинительный. Судья Втюрин посчитал доказанным факт растраты подсудимыми имущества древесного предприятия и приговорил Навального и Офицерова, как и просила прокуратура, к условным 5 и 4 годам соответственно. Решение будет обжаловано.
Судья Алексей Втюрин читал приговор словно в каматозе. То ли от нахлынувшего внимания журналистов и публики к Ленинскому райсуду и к нему лично, то ли от того, что напротив Втюрина все четыре часа оглашения приговора стояли адвокат Давыдова и сам Навальный и деловито сравнивали (Навальный еще и отписывался попутно в твиттер) оглашаемое с текстом старого приговора от 2013 года выпуска.
Итог: тексты были идентичны до неприличия: опечатки и орфографические ошибки встречались в тех же местах, где они стояли в старом приговоре. Абсолютно той же была и последовательность перечисления показаний свидетелей, хотя в этот раз допрашивались они в ином порядке, да и говорили другое, нежели три года назад.
Словом, приговор выглядел как скаченный из интернета реферат, только шапка, инициалы судьи и дата стояли иные. Вместо фамилии Блинов - фамилия Втюрин, вместо 2013 год - 2017-й.
«Копипаст 100%. То есть не примерно, как старый приговор, а дословно и до запятой», - прокомментировал Навальный.
И судья Алексей Игоревич Втюрин, кажется, догадывался, что плагиат собравшимся на лицо. Но сделать ничего не мог. «Надо - значит надо», - выражало его лицо, на котором не было никаких проявлений - ни раздражения, ни злости, ни попытки услужить каким-то высшим силам или присутствующим в зале.
Он был как робот. И читал не написанную им бумагу как-то уж совсем без выражения, отрывисто, тихо и нечленораздельно. Окончания слов и фраз у него обрывались, иногда он переходил на полушепот, каждый час делал 15-минутный перерыв и скрывался в своей комнате, а потом снова выходил и читал.
«Шееее... две тысячи... ООО... Киров... Кировлес... Кауччуп... Показания... поопп...филиал.... ООО... Офицеров, Навальный.... Кировлес... энка... Киров... Продукция должна была... ООО».
И так три с половиной часа. Садиться во время оглашения приставы никому не разрешали. Слушать только стоя. Однако и стоя, и сидя понять при всем желании суть зачитываемого приговора не представлялось возможным.
«Да читали бы только резолютивку (резолютивную, короткую часть приговора, где указывается наказание - ред.), и мы бы разошлись, а не слушали по второму кругу одно и то же», - возмущались журналисты. Их было много. Из-за чего Ленинский райсуд даже позволил себе такую роскошь, как отдельный зал с телетрансляцией для тех, кто в основной зал не поместился. А все хотели в основной - чтобы заснять на фото и видео Навального, если вдруг сроки окажутся реальными.
Навальный и Офицеров пришли с вещами и с женами, которые эти вещи накануне им и собирали, уже изучив за три года, что можно, а что нет брать в СИЗО. Все они часто улыбались и шутили. Примерно так, как улыбаются и шутят тогда, когда дальше все же неизвестность, хоть ты и готов к этой неизвестности.
В каждом перерыве глава ФБК комментировал журналистам, насколько приговор идентичен старому, предлагал сравнить (старый приговор лежал у него на столе) и подсчитывал для особо нетерпеливых, сколько страниц еще осталось.
Впрочем, новая текстовая версия приговора была короче: в нем не было ряда показаний. В первую очередь, отсутствовали показания Никиты Белых, находящегося с лета 2016 года в СИЗО.
Еще Навальный то и дело говорил, что, мол, зря Кремль так, Европейский суд все равно отменит и этот приговор. А и судимость - условная, не условная - не остановит ни его избирательную кампанию, ни его, как он выражался, «борьбу за свободную Россию».
Но неожиданности в сроках не случилось. Как и просила прокуратура, Навальному и Офицерову дали условно. Первому - 5 лет, второму - 4 года.
Впрочем, даже сроки судья Втюрин проговорил столь нечленораздельно, что все переспрашивали друг у друга. Ну, а суть приговора вся та же - «расстрачены» 16 млн рублей. А то, что Офицеров купил лес на 14,5 млн и продал его за 16 млн, как бы не в счет и никакая это ни предпринимательская деятельность, как пишет ЕСПЧ в своих решениях, а «растрата».
И да. Навальному и Офицерову повторно присудили штраф, который они же выплатили после первого приговор.
«Ваша честь, мне Ваша версия понравилась больше, чем версия судьи Блинова», - хихикнул Навальный уходящему в свою комнату Втюрину. Тот не ответил.
Вся дальнейшая речь Навального, его обращение к зрителям напоминало речь главы предвыборного штаба. После ухода судьи в комнату эту речь (про будущие выборы, про специально сфабрикованный суд и приговор) слушали даже приставы и конвой, хотя могли всех разогнать из суда и посоветовать слушать «политические речи» уже на улице. Но никого не разгоняли.
novayagazeta.ru