Судья по делу "Кировлеса" отклонил отвод, заявленный ему Навальным
Судья Ленинского суда Кирова Алексей Втюрин отклонил отвод, заявленный ему накануне оппозиционером Алексеем Навальным в рамках повторного рассмотрения дела "Кировлеса", передает ТАСС. "Основания для отвода судьи отсутствуют", - огласил решение Втюрин.
Накануне суд отказал защите оппозиционера в ходатайствах о прекращении дела и возвращении его прокурору. В связи с этим адвокат Навального Вадим Кобзев предположил, что судья "заранее занял обвинительную позицию по делу" и заявил ему отвод.
По мнению Навального, председательствовавший на первом процессе по делу "Кировлеса" Сергей Блинов является заместителем председателя Ленинского суда и начальником Втюрина и "может оказывать давление" на последнего. Представители прокуратуры возражали против отвода судьи.
"Дело "Кировлеса"
Летом 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов признал Навального и Офицерова виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также штрафу 500 тысяч рублей. Через три месяца реальный срок был заменен на условный на апелляции в областном суде.
Российский суд установил, что в 2009 году Навальный, который тогда был внештатным советником губернатора Кировской области, использовал свое влияние, чтобы принудить тогдашнего гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В результате "Кировлес" продал свой товар ниже рыночной стоимости, ущерб составил 16 миллионов рублей.
Опалев заключил сделку со следствием и стал главным свидетелем обвинения. Защита Навального и Офицерова в суде настаивала, что принуждения не было, а "Кировлес" мог заключать контракт на поставку леса по любой цене. По версии осужденных, перепродажа продукции "Кировлеса" ничем не отличалась от обычной посреднической деятельности.
В 2015 году "Кировлес" отсудил у Навального и Офицерова 16 миллионов рублей в качестве компенсации материального ущерба. Это решение было обжаловано в Мосгорсуде, который приостановил производство о взыскании с Навального средств в пользу "Кировлеса" до принятия решения Верховного суда РФ по вердикту ЕСПЧ.
newsru.com
Накануне суд отказал защите оппозиционера в ходатайствах о прекращении дела и возвращении его прокурору. В связи с этим адвокат Навального Вадим Кобзев предположил, что судья "заранее занял обвинительную позицию по делу" и заявил ему отвод.
По мнению Навального, председательствовавший на первом процессе по делу "Кировлеса" Сергей Блинов является заместителем председателя Ленинского суда и начальником Втюрина и "может оказывать давление" на последнего. Представители прокуратуры возражали против отвода судьи.
"Дело "Кировлеса"
Летом 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов признал Навального и Офицерова виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также штрафу 500 тысяч рублей. Через три месяца реальный срок был заменен на условный на апелляции в областном суде.
Российский суд установил, что в 2009 году Навальный, который тогда был внештатным советником губернатора Кировской области, использовал свое влияние, чтобы принудить тогдашнего гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В результате "Кировлес" продал свой товар ниже рыночной стоимости, ущерб составил 16 миллионов рублей.
Опалев заключил сделку со следствием и стал главным свидетелем обвинения. Защита Навального и Офицерова в суде настаивала, что принуждения не было, а "Кировлес" мог заключать контракт на поставку леса по любой цене. По версии осужденных, перепродажа продукции "Кировлеса" ничем не отличалась от обычной посреднической деятельности.
В 2015 году "Кировлес" отсудил у Навального и Офицерова 16 миллионов рублей в качестве компенсации материального ущерба. Это решение было обжаловано в Мосгорсуде, который приостановил производство о взыскании с Навального средств в пользу "Кировлеса" до принятия решения Верховного суда РФ по вердикту ЕСПЧ.
newsru.com