Решение суда Гааги по жалобе России по делу ЮКОСа будет объявлено 20 апреля
Окружной суд Гааги вынесет решение по жалобе России на взыскание 50 миллиардов долларов в пользу бывших акционеров ЮКОСа 20 апреля. Об этом заявила председательствующая судья Доминик Аартс, сообщает ТАСС.
"У меня нет вопросов, - отметила судья после того, как стороны представили свои аргументы. - Мы планируем вынести решение к 20 апреля".
Юристы Международного центре правовой защиты, представляющие в Окружном суде интересы России, заявили, что Третейский суд в Гааге не был правомочен рассматривать этот спор. Решение об удовлетворении иска бывших акционеров ЮКОСа было вынесено на основании положений Договора к Энергетической хартии.
"Федеральное Собрание РФ так и не ратифицировало ДЭХ, соответственно, Россия никогда не давала своего согласия на обязательное применение договора в полном объеме, а применяла его лишь на временной основе, в той мере, в которой оно не противоречило Конституции, законам или нормативным актам РФ. Отсюда следует, что Российская Федерация никогда не соглашалась на рассмотрение в арбитражном порядке возникшего спора на основании статьи 26 Договора Энергетической хартии", - говорилось в разъяснении МЦПЗ. В нем также отмечался еще ряд процессуальных нарушений со стороны Третейского суда.
Окружной суд Гааги не может по существу пересмотреть решение арбитража. Оно окончательное, и пострадавшие акционеры ЮКОСа теоретически могут идти с ним в суды 150 стран - участниц Нью-Йоркской конвенции. Но Россия пытается добиться отмены арбитражного решения в местном голландском суде по формальным основаниям.
В июле 2014 года Третейский суд в Гааге взыскал с России около 50 миллиардов долларов по иску бывших акционеров ЮКОСа. Поскольку Россия не начала выплаты истцам, с июня 2015-го в разных западных странах начались аресты российского имущества. Так, активы России были арестованы во Франции и Бельгии. Акционеры также подали заявления об исполнительных мерах по иску в суды США, Великобритании и Германии, поскольку в этих странах, в отличие от Франции и Бельгии, нельзя арестовывать имущество без санкции суда.
28 января Апелляционный суд Швеции отменил решение Стокгольмского арбитражного суда, вынесенное в пользу испанских инвесторов компании ЮКОС, требовавших от России компенсации за экспроприацию ее активов. Суд признал, что у арбитражного института торговой палаты Стокгольма, в июле 2012 года удовлетворившего иск фондов и взыскавшего с России 2 миллиона долларов и проценты, не было компетенции рассматривать этот спор.
Семь испанских фондов предъявили иск в Стокгольмский арбитраж в 2012 году после признания ЮКОСа банкротом и распродажи его активов. Они, ссылаясь на экспроприацию нефтекомпании государством, требовали выплаты компенсации за свои инвестиции. Подсудность спора обосновывалась двусторонним соглашением между Испанией и СССР о защите и поощрении инвестиций от 1990 года. Арбитраж принял к рассмотрению иск от четырех фондов и признал свою компетенцию по спору. Россия оспаривала ее в самом третейском суде, а потом в окружном суде Стокгольма, но успеха смогла добиться только в апелляционной инстанции.
Вердикт Апелляционного суда Швеции несколько усиливает позиции России в Окружном суде Гааги, поскольку Третейский суд принимал решение в том числе и на основании постановления Стокгольмского арбитража. Однако при этом использовались и решения других судов.
grani.ru
"У меня нет вопросов, - отметила судья после того, как стороны представили свои аргументы. - Мы планируем вынести решение к 20 апреля".
Юристы Международного центре правовой защиты, представляющие в Окружном суде интересы России, заявили, что Третейский суд в Гааге не был правомочен рассматривать этот спор. Решение об удовлетворении иска бывших акционеров ЮКОСа было вынесено на основании положений Договора к Энергетической хартии.
"Федеральное Собрание РФ так и не ратифицировало ДЭХ, соответственно, Россия никогда не давала своего согласия на обязательное применение договора в полном объеме, а применяла его лишь на временной основе, в той мере, в которой оно не противоречило Конституции, законам или нормативным актам РФ. Отсюда следует, что Российская Федерация никогда не соглашалась на рассмотрение в арбитражном порядке возникшего спора на основании статьи 26 Договора Энергетической хартии", - говорилось в разъяснении МЦПЗ. В нем также отмечался еще ряд процессуальных нарушений со стороны Третейского суда.
Окружной суд Гааги не может по существу пересмотреть решение арбитража. Оно окончательное, и пострадавшие акционеры ЮКОСа теоретически могут идти с ним в суды 150 стран - участниц Нью-Йоркской конвенции. Но Россия пытается добиться отмены арбитражного решения в местном голландском суде по формальным основаниям.
В июле 2014 года Третейский суд в Гааге взыскал с России около 50 миллиардов долларов по иску бывших акционеров ЮКОСа. Поскольку Россия не начала выплаты истцам, с июня 2015-го в разных западных странах начались аресты российского имущества. Так, активы России были арестованы во Франции и Бельгии. Акционеры также подали заявления об исполнительных мерах по иску в суды США, Великобритании и Германии, поскольку в этих странах, в отличие от Франции и Бельгии, нельзя арестовывать имущество без санкции суда.
28 января Апелляционный суд Швеции отменил решение Стокгольмского арбитражного суда, вынесенное в пользу испанских инвесторов компании ЮКОС, требовавших от России компенсации за экспроприацию ее активов. Суд признал, что у арбитражного института торговой палаты Стокгольма, в июле 2012 года удовлетворившего иск фондов и взыскавшего с России 2 миллиона долларов и проценты, не было компетенции рассматривать этот спор.
Семь испанских фондов предъявили иск в Стокгольмский арбитраж в 2012 году после признания ЮКОСа банкротом и распродажи его активов. Они, ссылаясь на экспроприацию нефтекомпании государством, требовали выплаты компенсации за свои инвестиции. Подсудность спора обосновывалась двусторонним соглашением между Испанией и СССР о защите и поощрении инвестиций от 1990 года. Арбитраж принял к рассмотрению иск от четырех фондов и признал свою компетенцию по спору. Россия оспаривала ее в самом третейском суде, а потом в окружном суде Стокгольма, но успеха смогла добиться только в апелляционной инстанции.
Вердикт Апелляционного суда Швеции несколько усиливает позиции России в Окружном суде Гааги, поскольку Третейский суд принимал решение в том числе и на основании постановления Стокгольмского арбитража. Однако при этом использовались и решения других судов.
grani.ru