Фильм всегда поднимает лишь вопрос, а реальное расследование и доказательства могут всё равно собрать лишь следственные органы. В нормальной ситуации в стране для этого можно было бы создать парламентское расследование, но к сожалению, у нас данный институт никогда не работает. 1. Если факты давно опубликованы, и в них нет ничего нового, то странно почему на них нет ответа по существу. 2. Кто такой Елисеев, и какие у него связи с Медведевым, можно прочитать даже в википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Елисеев,_Илья_Владимирович 3. В отношении чиновников во всём мире действует на самом деле презумпция виновности, и если человек всю жизнь работает чиновником, и вдруг владелец дворцов, то очевидно что это получено не на зарплату, это само по себе уже является свидетельством коррупционности нажитого. 4. Если объекты лишь принадлежат человеку, и он там бывает очень редко, то там совершенно не обязан быть целый полк охраны постоянно. В России есть малая авиация, она не находиться вне закона, сбивать мелкие самолёты и беспилотники над дачами чиновников никто права даже ФСО не давал, очевидно объекты не находятся в зонах, над которыми запрещены полёты. 5. Кредит на самом деле самый распространенный способ легализовать средства. Банку через черную кассу заносят бабло, а он выдаёт на эту сумму кредит кому-то, который потом списывается - это достаточно стандартная схема в России. В Европе действуют аналогичным образом кстати. 6. Теории заговора, отравленные вещи - это дичь, откровенный бред из книжных романов и фантастических сериалов, которыми кормит людей телевиденье, и Караулов в этом отношении уж точно эталон заказушности и необъективности. 7. А это уже вообще не довод, мало украл - это вообще не аргумент. Чиновники вон во Франции сейчас попадаются на том, что родственников на липовые должности устраивали, цена вопроса максимум сотня тысяч евро за несколько лет. А это уровень между прочим претендентов на первое лицо в государстве, рассматривавшихся до скандала как основные. 8. На самом деле апелляция идёт как медведевской фразе "денег нет, но вы держитесь", никто не тянул премьера за язык с ней. Получается что деньги есть, но не для вас, а для избранных. 9. Навальный поднимает лишь тот вопрос, который давно назрел и перезрел, который принципиально игнорируется властью. Чиновники живут не по зарплате, а для всех остальных экономический кризис - такая ситуация странная ,как бы в кризисе наверно руководство виновато больше, как бы аппетиты пора снижать не только простым людям, но и чуть выше... плохо работаешь - должен мало иметь, а то понимаешь, десять лет боремся с кризисом с 2008 года экономическим, и конца этому не видно, нет света в конце туннеля. Ни реформ, ни образа светлого будущего, ни даже плана давно нет, как кривая вывезет. А если нет перспектив, то молодежи это должно не нравится, ну просто по определению, им как бы жить. Вероятно путин и медведев помрут в течении 20-30 лет, и им будет всё пофиг после, а более молодым то жить, им как бы расхлебывать последствия...
С кем можно сравнить текущий режим? С Лениным, с Николаем вторым, или быть может с Хрущевым или Ельциным? Нет, ничего похожего. Аналогия напрашивается лишь с Брежневым, взлёт в начале и стагнация всё остальное время правления, очень длинного правления, избыточно длинного, без обновления, без реформ, без долгой смены лидера и всей правящей верхушки. За время правления Путина в Китае сменилось два лидера, и две команды. В США было четыре президента! Скоро будет четвертый во Франции, потому что действующий третий точно уходит. И так во всём мире. А что в России? Через год выборы, а участвовать собираются все те же что и восемнадцать лет назад. Застой...
Понимаете, человеку, написавшему "С кем можно сравнить текущий режим? " уже ничего доказывать не надо. Он уже всё решил. А что до фильмов Навального про коррупцию, то на их основании все выпускники университетов "Лиги Плюща" в Штатах - коррупционеры. Может это и не далеко от реальности, но это надо доказывать суду, а не кины снимать.
Каким образом тот же Навальный может заменить собой прокуратуру, следствие, счетную палату и парламентское расследование - загадка. Фильм может лишь поднять вопрос, не более того, для всего остального есть соответствующие органы, которые свою работу не выполняют.
Прецеденты есть когда частное обвинение без поддержки следствия и прокуратуры кого-то смогло в тюрьму посадить? Нет? Это невозможно в принципе? Ну тогда извините, но ваши слова демагогия.
1. Если факты давно опубликованы, и в них нет ничего нового, то странно почему на них нет ответа по существу.
2. Кто такой Елисеев, и какие у него связи с Медведевым, можно прочитать даже в википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Елисеев,_Илья_Владимирович
3. В отношении чиновников во всём мире действует на самом деле презумпция виновности, и если человек всю жизнь работает чиновником, и вдруг владелец дворцов, то очевидно что это получено не на зарплату, это само по себе уже является свидетельством коррупционности нажитого.
4. Если объекты лишь принадлежат человеку, и он там бывает очень редко, то там совершенно не обязан быть целый полк охраны постоянно. В России есть малая авиация, она не находиться вне закона, сбивать мелкие самолёты и беспилотники над дачами чиновников никто права даже ФСО не давал, очевидно объекты не находятся в зонах, над которыми запрещены полёты.
5. Кредит на самом деле самый распространенный способ легализовать средства. Банку через черную кассу заносят бабло, а он выдаёт на эту сумму кредит кому-то, который потом списывается - это достаточно стандартная схема в России. В Европе действуют аналогичным образом кстати.
6. Теории заговора, отравленные вещи - это дичь, откровенный бред из книжных романов и фантастических сериалов, которыми кормит людей телевиденье, и Караулов в этом отношении уж точно эталон заказушности и необъективности.
7. А это уже вообще не довод, мало украл - это вообще не аргумент. Чиновники вон во Франции сейчас попадаются на том, что родственников на липовые должности устраивали, цена вопроса максимум сотня тысяч евро за несколько лет. А это уровень между прочим претендентов на первое лицо в государстве, рассматривавшихся до скандала как основные.
8. На самом деле апелляция идёт как медведевской фразе "денег нет, но вы держитесь", никто не тянул премьера за язык с ней. Получается что деньги есть, но не для вас, а для избранных.
9. Навальный поднимает лишь тот вопрос, который давно назрел и перезрел, который принципиально игнорируется властью. Чиновники живут не по зарплате, а для всех остальных экономический кризис - такая ситуация странная ,как бы в кризисе наверно руководство виновато больше, как бы аппетиты пора снижать не только простым людям, но и чуть выше... плохо работаешь - должен мало иметь, а то понимаешь, десять лет боремся с кризисом с 2008 года экономическим, и конца этому не видно, нет света в конце туннеля. Ни реформ, ни образа светлого будущего, ни даже плана давно нет, как кривая вывезет. А если нет перспектив, то молодежи это должно не нравится, ну просто по определению, им как бы жить. Вероятно путин и медведев помрут в течении 20-30 лет, и им будет всё пофиг после, а более молодым то жить, им как бы расхлебывать последствия...
С кем можно сравнить текущий режим? С Лениным, с Николаем вторым, или быть может с Хрущевым или Ельциным? Нет, ничего похожего. Аналогия напрашивается лишь с Брежневым, взлёт в начале и стагнация всё остальное время правления, очень длинного правления, избыточно длинного, без обновления, без реформ, без долгой смены лидера и всей правящей верхушки. За время правления Путина в Китае сменилось два лидера, и две команды. В США было четыре президента! Скоро будет четвертый во Франции, потому что действующий третий точно уходит. И так во всём мире. А что в России? Через год выборы, а участвовать собираются все те же что и восемнадцать лет назад. Застой...
Reply
А что до фильмов Навального про коррупцию, то на их основании все выпускники университетов "Лиги Плюща" в Штатах - коррупционеры. Может это и не далеко от реальности, но это надо доказывать суду, а не кины снимать.
Reply
Прецеденты есть когда частное обвинение без поддержки следствия и прокуратуры кого-то смогло в тюрьму посадить? Нет? Это невозможно в принципе? Ну тогда извините, но ваши слова демагогия.
Reply
Reply
Leave a comment