Чего же хорошего? Сегодня "ботов" блокируют, а завтра тех, кто начальству не понравился. И это не упоминая, что оно больше распил, чем влияние - пока там несчастные сто тысяч выплыли, и это на фоне двух кампаний совместно потративших миллиарда полтора.
С точки зрения либертаринства вы правы. Но, видимо, я недостаточно либертарианка. Я делаю исключение для чекистов и исламистов, они за скобками. Скажем, идеологии, презирающие права человека, не подпадают под их действие. А в американском скандале я на стороне Трампа, а не Демпартии.
Либертарианство здесь непричем, с моей стороны здесь чистый корыстный интерес - если сейчас прижмут чекистов/марксистов/нацистов/рыжих, то через пять лет прижмут меня, просто потому, что могут и чтобы не наглел. Кроме того, гебня традиционно набивает себе цену и пытается сделать вид, что они гораздо страшнее, чем на самом деле. И чисто эстетически не хочется обнаружить, что я свалил из путинстана, только чтобы увидеть, как на новом месте построят его же.
В общем я рад, что у американцев есть первая поправка, которая делает эту беседу чисто теоретической :)
Я уважаю Первую поправку. Но это парадокс Карла Поппера:"Терпимость к нетерпимым уничтожает само условие реализации терпимости". И никто пока эту задачу не решил...
100% согласна, что успехи гебни раздуты, как жаба через трубочку. Не с их счастьем и умом влиять на американские выборы. Но уже одно то, что об этом (кремлеботах и пр.) много стали говорить в США, является вакциной от дальнейшей чекистской пропаганды в Америке. Они попалились. Это хорошо.
Наверное, вы правы. Идеальная ситуация - если сами люди, общественность, брезгливо будут показывать пальцами - "ффуу, мерзость, опять чекстский бот, гонит путинскую пропаганду". Само знание о наличии такой государственной системы ботов уже дезактивирует их деятельность. Собственно, для этого мы с друзьями и писали эту статью сто лет назад. :) И, в общем-то, в рунете получилось, так и происходит. Но для этого надо прожить российскую историю, знать, что такое гебуха и каковы ее методы. В США люди об этом понятия не имеют. Поэтому глупейший скандал, затеянный демократами из мести победившему Трампу, обернулся обсуждением работы гебухи в американском сегменте интернета. И это полезно для граждан США, они должны знать, что эта система существует и действует, нельзя быть наивными и верить всему и всем. А запрещать-блокировать - наверное, нет, вы правы, а я не права. :) Государство всегда ищет быстрых и легких путей. Объяснять - это трудно и долго, блокировать - два щелчка.
И это не упоминая, что оно больше распил, чем влияние - пока там несчастные сто тысяч выплыли, и это на фоне двух кампаний совместно потративших миллиарда полтора.
Reply
А в американском скандале я на стороне Трампа, а не Демпартии.
Reply
Кроме того, гебня традиционно набивает себе цену и пытается сделать вид, что они гораздо страшнее, чем на самом деле.
И чисто эстетически не хочется обнаружить, что я свалил из путинстана, только чтобы увидеть, как на новом месте построят его же.
В общем я рад, что у американцев есть первая поправка, которая делает эту беседу чисто теоретической :)
Reply
И никто пока эту задачу не решил...
100% согласна, что успехи гебни раздуты, как жаба через трубочку. Не с их счастьем и умом влиять на американские выборы. Но уже одно то, что об этом (кремлеботах и пр.) много стали говорить в США, является вакциной от дальнейшей чекистской пропаганды в Америке. Они попалились. Это хорошо.
Reply
Reply
В США люди об этом понятия не имеют. Поэтому глупейший скандал, затеянный демократами из мести победившему Трампу, обернулся обсуждением работы гебухи в американском сегменте интернета. И это полезно для граждан США, они должны знать, что эта система существует и действует, нельзя быть наивными и верить всему и всем. А запрещать-блокировать - наверное, нет, вы правы, а я не права. :) Государство всегда ищет быстрых и легких путей. Объяснять - это трудно и долго, блокировать - два щелчка.
Reply
Leave a comment