Почему нас так тянет в социализм

[stillwhatever]

Robert LeFevre считает, что социалистическое мышление прививается нам с детства, начиная со сказок, которые нам читают родители -- "Золушка", "Машенька и 3 медведя" и так далее, в которых детей учат ненависти к собственникам и, соответственно, попиранию прав собственности и упованию на чудо, которое обеспечит каждого бедняка его неотъмлемым правом

Comments

Замечательно!

[vazelin63]

Вы затрагиваете очень важный пласт культуры. Все мы родом из иерархии. Дети начинают воровать и грабить раньше, чем научаются говорить. Это лишняя иллюстрация того, кто мы и куда развиваемся. Я некоторое время пытаюсь анализировать пословицы и поговорки. И прослеживается замечательная вещь: практически все поговрки и пословицы можно подразделить на два класса - один отражает взгляды, соответствующие иерахической, насильственной парадигме, как я это называю, а другой класс соответсвует сетевой, рыночной, обменной. Скажем, "без труда не выловишь рыбку из пруда" - это соответсвие сетевой, рыночной парадигме. А вот "работа-не волк" - иерархическая. Так же и со сказками. Скажем , индийская "Золотая антилопа", на мой взгляд - это прекрасная иллюстация взаимодейсвтия иерархической стратегии выживания и рыночной - сетевой.Антилопа (рынок) подчиняется приказу и наматывает круги вокруг Раджи. Рано и ли поздно Раджа скажет :"Хватит!" И тогда его золото превратится в черепки. То есть в какой-то момент рынок так меняет условия жизни, что

Re: Замечательно!

[stillwhatever]

Если я вас правильно понял, то согласен полностью.

В фильме отель "Руанда" показываются события начала 90-х в Руанде, когда хуту убивали тутси, грабили и сжигали их дома и так далее. Если бы не было помощи со стороны демократической Европы в виде еды, медикаментов, одежды, оружия и т.д., то в какой-то момент не осталось бы ничего, что можно было бы украсть или отнять и насилие перестало бы оправдывать себя.

Это беда современной Африки, где единственный источник богатства -- гуманитарная помощь в ограниченном количестве, за которую и происходят все войны.

или как говорит Латынина

[pavelefimovih]

насилие как материальный ресурс. ибо полезные ископаемые там тоже есть.

Re: или как говорит Латынина

[stillwhatever]

Да. Для ископаемых нужны западные технологии, поэтому они получают доступ к ним, приводя к власти какую--то группировку и снабжая их оружием и гуманитарной помощью.

технологии черти куда не приносят

[pavelefimovih]

под автоматами руками добывают зачастую. без автоматов при стабильности, стоимость труда и доходы населения существенно выросли(западные концессии платили бы за право добывать больше чем сейчас они имеют). Но в таком случае полевые командиры потеряли-бы свой доход.

Re: технологии черти куда не приносят

[stillwhatever]

Рост цены лицензии никак не увеличивает рост благосостояния населения.

благосостояние увелитится

[pavelefimovih]

за счет роста производительности труда. и уменьшения прибыли группировки
Северные корейцы получают 5 долларов в месяц. если-бы рынок открыли стали-бы получать минимум доллар в день.

Re: благосостояние увелитится

[stillwhatever]

== за счет роста производительности труда. и уменьшения прибыли группировки ==

Есть цена на товар, которая диктуется рынком и с которой мало что можно сделать, и есть себестоимость, которая диктуется ценами на сырье, труд, производжительность и накладные. Разница между этими двумя цифрами и составляет прибыль. Никто не будет уменьшать свою прибыль, чтобы увеличить зарплаты людям, если рынок позволяет обойтись без этого.

Что касается лицензионных платежей, то от них будет только вред, потому что они ограничивают доступ на рынок, соответственно уменьшают конкуренцию, соответственно тормозят рост зарплат, снижение цен и развитие технологий.