Вопрос по этике либертарианства
Прочитал у Вальтера Блока, что если А украл что-то у В, это считается воровством. Но если уже С украдет у А то, что тот своровал у В, это воровством уже не считается. Это становится "восстановлением справедливости
( Read more... )
А С, я считаю, вообще не имеет права прикасаться к тому, что есть у В, независимо от того, что он думает о законности этого предмета.
Мне кажется правильным вот такой алгоритм:
Мне кажется, что для того чтобы вернуть владельцу украденное у него имущество нужно, чтобы со стороны С были выполнены несколько условий (которые не выполняются сейчас в условиях существования государства):
1) Нужно получить полномочия от законного владельца (лицо В) на возврат украденной вещи
2) Нужно иметь свидетельства того, что данная вещь действительно принадлежит В (а не была, например, еще раньше украдена у D)
3) Нужно иметь свидетельство того, что данная вещь действительно была украдена у В (а не отдана им или его супругой, например, во временное пользование А)
4) Нужно иметь свидетельство того, что данную вешь у В украл именно А (а не E, который потом продал ее А).
Но при выполнении всех этих условий уже нет необходимости в краже. В может (с помощью или без помощи С) обратиться в суд и получить свою вещь.
Reply
Leave a comment