Я понимаю, что многие из вас поморщатся, увидев тему поста. Ведь с момента выхода книги об этом пишут в ЖЖ с завидным постоянством. Что ж, просто не ходите под кат
( Read more... )
Ron isn't dull, имхо. Не всем же быть Гарри Поттерами))). Роулинг и вправду не убедила в том, что они с Гермионой должны быть вместе, а могла бы, потому что , по-моему логично: два суперпупер умных человека в семье - это тяжело))). У меня вообще отдельная история - я скачала из сети две книги Deathly Hallows. Сначала одну и прочитав 20 страниц, поняла что это не Роулинг, слишком много сюсюканья "Джинни, Джинни" и откуда-то "Я". Роулинг никогда не писала от первого лица, ежели не ошибаюсь. Вот теперь думаю, мож, дочитать любопытства ради... Небольшой осадок - про мощи пришлось самой додумывать, может я, конечно, и в английском запуталась, не думаю. Как это - повелителем палочки стал Малфой??? , ее ни разу не тронув? Или я второпях на что-то не обратила внимание. А про фильм - мне кажется, мрачноват он получился. Я, конечно, помню, что и книга не самая легкая. Но одно - читать, а смотреть - хотелось бы хоть чему-нибудь порадоваться. Впрочем надо пересмотреть. Я видела в жутком качестве.
Я собираюсь смотреть фильм. С некоторым опасением, если честно. Дело в том, что 5-я книга - моя любимая. А что касается Рона и Гермионы... Да, это логично с точки зрения здравого смысла, но как-то очень эти отношения неубедительно выписаны.
Точно, непрописано. А "Орден феникса", наверняка, было тяжело адаптировать. Фильм маленький, а книга - огого!!! Про Гарри, как хранителя частички Волдеморта, я сразу подумала, когда они узнали про как их бишь там на русский перевели - Хоркраксис?, потому как - он не умер, когда убили его родителей, а еще по-змеиному говорил и пр. И И я вот еще где не догнала: а почему Снейп - принц-полукровка? И продолжение все-таки наверно будет... Противостояние Добра и Зла - вечная тема)
Предыдущим повелителем палочки был Дамблдор. В книжке 6, Малфой "выбивает" палочку из рук Дамблдора и этим становится повелителем палочки (не являясь ее де факто владельцем). В книжке 7, Гарри проделывает тоже самое с Малфоем.
У меня вообще отдельная история - я скачала из сети две книги Deathly Hallows. Сначала одну и прочитав 20 страниц, поняла что это не Роулинг, слишком много сюсюканья "Джинни, Джинни" и откуда-то "Я". Роулинг никогда не писала от первого лица, ежели не ошибаюсь. Вот теперь думаю, мож, дочитать любопытства ради...
Небольшой осадок - про мощи пришлось самой додумывать, может я, конечно, и в английском запуталась, не думаю. Как это - повелителем палочки стал Малфой??? , ее ни разу не тронув? Или я второпях на что-то не обратила внимание. А про фильм - мне кажется, мрачноват он получился. Я, конечно, помню, что и книга не самая легкая. Но одно - читать, а смотреть - хотелось бы хоть чему-нибудь порадоваться. Впрочем надо пересмотреть. Я видела в жутком качестве.
Reply
А что касается Рона и Гермионы... Да, это логично с точки зрения здравого смысла, но как-то очень эти отношения неубедительно выписаны.
Reply
Про Гарри, как хранителя частички Волдеморта, я сразу подумала, когда они узнали про как их бишь там на русский перевели - Хоркраксис?, потому как - он не умер, когда убили его родителей, а еще по-змеиному говорил и пр. И
И я вот еще где не догнала: а почему Снейп - принц-полукровка?
И продолжение все-таки наверно будет... Противостояние Добра и Зла - вечная тема)
Reply
Reply
Reply
Предыдущим повелителем палочки был Дамблдор. В книжке 6, Малфой "выбивает" палочку из рук Дамблдора и этим становится повелителем палочки (не являясь ее де факто владельцем). В книжке 7, Гарри проделывает тоже самое с Малфоем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment