Беседы с альтернативно одаренными
С начала моей депутатской карьеры меня со всех сторон ругают, что я хожу в присутственные места в непотребном виде: в рубашке и джинсах. А надо, с точки зрения ругающих, в брюках и пиджаке.
Я не очень люблю официальный стиль, в джинсах мне удобнее, но наши чиновники устроены так, что человека они оценивают по цене его костюма, а человека без костюма склонные не воспринимать вовсе. Так что в принципе идея посещения мест обитания чиновников в костюме не лишена смысла.
А тут как раз подвернулась оказия: меня позвали на передачу «Модный приговор». Ладно, вполне себе способ обзавестись костюмом.
В телефонном разговоре сразу предупреждаю, что ношу только мужскую одежду. На том конце провода слегка удивились, но на собеседование позвали.
Ну, думаю, раз позвали, значит, их это не пугает.
Не тут-то было. Собеседование длилось 2 часа. В двух словах его можно охарактеризовать так: разговор с глухими.
120 минут были заняты примерно такими диалогами:
- Мы вам подберем красивый костюм, платье.
- Я женскую одежду не ношу. Я ношу только мужскую одежду.
- Есть брючные костюмы. Есть женские рубашки, которые похожи на мужские.
- Я не ношу «похожие на мужские». Я ношу только мужскую одежду.
- А почему?
- Потому что мне так нравится.
- А почему?
Попытки заставить меня согласиться на одежду из женского отдела повторялись по итерации примерно раз в 15 минут.
После очередной неудачи сотрудники передачи предпринимали отвлекающие маневры в виде:
- Попыток убедить меня в то, что мне следует выйти замуж - а для этого мне надо одеваться по-другому.
- Рассказов о том, что у меня есть последний шанс вскочить в уходящий поезд (какой поезд, куда он уходит и надо ли мне туда ехать, осталось покрыто «неизвестным мраком»).
- Расспросов о моих взглядах на брак - ответа они явно не поняли, но их это не смутило.
- Попыток выяснить историю моей семьи за последние 100 лет, а также подробности моей личной жизни и, как бы это поприличней сказать, подробности близких отношений с лицами противоположного пола; отношения с лицами своего пола их тоже устраивали.
Сказанное на родном для них русском языке: «Я не обсуждаю личную жизнь в общественном пространстве,» - ничуть не умерило их пыл. Они настаивали на подробностях, мотивируя это тем, что так делают все герои их передачи. Чтобы донести до них мою мысль, ее пришлось повторить 3 раза, а потом напомнить еще пару раз в течение беседы.
С завидной периодичностью сотрудники передачи жаловались на то, что они не могут со мной работать, потому что я не хочу ничего менять.
В ответ на каждое такое сетование мне приходилось напоминать, что я жду от них перемен, и что эти перемены заключаются в смене стиля на более цивильный. Объяснения уходили в пустоту. Видимо, у сотрудников передачи были собственные представления о значении слова «ничего».
Под конец этого двухчасового представления в театре абсурда мне пришлось в очередной, примерно тридцатый раз повторить, что я не ношу женскую одежду. Сошлись на том, что они обсудят с начальством, готова ли их передача со мной работать. После этого, уже прощаясь, она из сотрудниц передачи отвела меня в сторону и проникновенно спросила: «Может быть, вы согласитесь на то, чтобы хотя одно из трех было деловое платье?»
Шесть человек потратили полдня на то, чтобы так и не осоздать значение словосочетания «мужская одежда».
Сначала меня дико бесило, что полдня были потрачены на выяснение вопроса, который решается за две минуты. Потом стало понятно, кого мне напоминают сотрудники этой передачи. И стало очень смешно.
Несколько лет назад, во время активного поиска работы, мне пришлось пообщаться с большим количеством потенциальных работодателей. Некоторые из них обладали выдающимися способностями в области понимания устройства мира и знания родного русского языка.
У меня собралась подборка выбранных мест из бесед с этими персонажами. Наслаждайтесь - http://db.tt/qMvxSInL