Leave a comment

stilett_1 July 13 2015, 16:36:14 UTC
В постсоветское время, по общей норме, действовали советские нормативы - до тех пор, пока не будет принята новая норма, отменяющая старую.
В советское время плата за капремонт входила в квитанцию. Она вводилась в состав платы за квартиру нормативным актом (каким - не знаю, но очевидно, что он был). Этот акт никто не отменял. Значит, среди тех денег, которые мы платили за квартиру в постсоветское время, были деньги за капремонт. Уж в какой графе их учитывала управляющая организация - проблемы организации.
В ЖК 2005 года было ПРЯМО прописано, что плата за капремонт входит в состав платы за квартиры. Она и входила - очевидным образом, в составе графы "содержание и ремонт жилого фонда". ЭТо был не ТЕКУЩИЙ, как сейчас любят говорить, а тот самый КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт.
И только в конце декабря 2013 года в ЖК были внесены изменения, которые выносили капремонт отдельной графой с оплатой по ныне предлагаемой схеме.
То есть конкретно москвичи не платили за капитальный ремонт только с 2013 года, а до этого - платили в составе кварплаты. Вот пусть УК и выплачивает эти деньги за капитальный ремонт.

Reply

pavelstepura July 13 2015, 17:25:57 UTC
Александра, Ваши слова "каким - не знаю" говорит о том, что его-то как раз и не было. Вы ошибаетесь, не разобравшись в сути вопроса и не посмотрев всю нормативную документацию. Описание структуры платы и расходы по статье - принципиально разные вещи, а Вы даже не удосужились ознакомиться с отчетами управляющих организаций, где по пунктам всё расписано. Отличие текущего и капитального ремонта я описывал здесь http://dom-i-dvor.info/editor-dom-i-dvor_8445_1548. Рекомендую ознакомиться и сравнить с отчетами любой УО.
Вам нужно повнимательней ознакомиться со всеми НПА в сфере ЖКХ, чтобы не писать "но очевидно, что он был".

Reply

stilett_1 July 13 2015, 17:41:59 UTC
Жилищный кодекс РФ в редакции, действовавшей до 2013 года.
Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) ПЛАТУ ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ВКЛЮЧАЮЩУЮ В СЕБЯ ПЛАТУ ЗА УСЛУГИ И РАБОТЫ ПО управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.

Reply

pavelstepura July 13 2015, 18:37:07 UTC
Вы упорно путаете общие постулаты ЖК РФ с конкретной реализацией применительно к конкретным регионам или МКД. Описание структуры не есть обязательство того, что всё из описания присутствует в этой структуре при конкретной реализации. Прочитав на сарае надпись, Вы вдруг решили, что в сарае именно то, что там написано.
В реальности капремонт в Москве финансировался из городского бюджета, жители за него никогда не платили. И такой подход полностью соответствовал действующему законодательству.
Не путайте жителей Москвы.

Reply

stilett_1 July 13 2015, 18:55:11 UTC
Еще раз. Медленно.

Жилищный кодекс РФ в редакции, действовавшей до 2013 года.
Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) ПЛАТУ ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ВКЛЮЧАЮЩУЮ В СЕБЯ ПЛАТУ ЗА УСЛУГИ И РАБОТЫ ПО управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.

В обязанности управляющей организации входит, в том числе, составление правильных смет на:
- управление КОНКРЕТНЫМ домом
- содержание КОНКРЕТНОГО дома
- текущий ремонт КОНКРЕТНОГО дома
- капитальный ремонт КОНКРЕТНОГО дома (общего имущества в нем)
- коммунальные услуг в КОНКРЕТНОМ доме

Разумеется, если в доме нет газовой плиты, или лифта, или мусоропровода, то в содержание, текущий и капитальн ремонт не будет входить содержание ремонт газопровода, лифта и мусоропровода, а в услуги не будет входить газ.

Из полученных денег УО должна выделать нужную В ДАННОМ ДОМЕ сумму на КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ. Капитальный ремонт нужен любому дому - это следует из строительных норм и правил. Любые коммуникации рано или поздно приходят в негодность, а крыша подлежит замене.

Задача УО - определить, какую часть денег из полученных ею от собственников необходимо откладывать на капитальный ремонт.

Reply

pavelstepura July 13 2015, 19:53:22 UTC
Хоть медленно, хоть быстро, но УО выделять ничего не должна, всё должны делать СОБСТВЕННИКИ, которые согласовывают виды работ и смету, а УО всё должна выполнить. Если в сметах есть капитальный ремонт, значит он будет, если в них капитального ремонта нет, значит его не будет. И задача УО - выполнить указание собственников. В сметах московских УО расходов на капремонт не было и это проблема СОБСТВЕННИКОВ.
Вы же всё это переворачиваете с ног на голову и пытаетесь отобрать у собственников их законные права и обязанности.
Пока собственники прячут голову в песок, такой беспредел и останется.

Reply

stilett_1 July 13 2015, 20:01:03 UTC
Подумаешь, федеральный закон! Ведь есть СМЕТЫ!
ЖКХ-лобби от моей инструкции впало в жесткую истерику. Значит, это хорошая инструкция.

Reply

pavelstepura July 13 2015, 20:39:16 UTC
Пункт 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливает, что Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Если они утверждали на ОСС, что будет капитальный ремонт и определили его финансирование, значит в плате за квартиру был капремонт, если не утверждали, то не было.
Вот и всё.

Reply

stilett_1 July 13 2015, 21:14:44 UTC
По закону часть денег, оплаченных в графе "содержание и ремонт", ДОЛЖНЫ были быть направлены на капремонт.

Reply

rukonozhka July 13 2015, 22:36:25 UTC
А вот какой будет эта часть, решают собственники, на общем собрании. И если они приняли смету, где на капремонт выделяется ноль рублей 00 копеек, то УО должна исполнить эту смету и ни копейки не потратить на капремонт, потому что собственники решили так. Так где же УО возьмет деньги на капремонт, если ее наниматели постановили выделять на него ноль рублей и не включили капремонт в смету? А нигде. УО должна подчиниться их решению и все.

Reply

stilett_1 July 13 2015, 22:56:32 UTC
На самом деле есть строительные нормы и правила, и собственники не могут выйти за них. Иначе их крыша рухнет на голову прохожим.

Reply

rukonozhka July 14 2015, 04:26:59 UTC
Они имеют такую возможность и с удовольствием пользуются ею. Закон о капремонта, когда можно было сделать его за копейки, завален не в последнюю очередь ими же. "Мне лень заполнить бюллетень за 15 минут", -- они напрямую говорили это. Результат -- годами без воды, полотенцесушителей, отопления, и все потому что лень потратить 15 минут. Вкупе с остальным барлаком в законах, чиновьечим поыигизмом имеем то, что имеем

Reply

pavelstepura July 15 2015, 08:17:57 UTC
Вы правы, абсолютно верная позиция. Но Александра от нее прячется.

Reply

rukonozhka July 15 2015, 09:59:39 UTC
У меня за плечами 2 собрания, проведенных по ЖК так, что ни одним судом не оспоришь. Плюс первое, удачно оспоренное, которое мы провели "как у всех". Так что я немножко ковырялась в документах, регулирующих отношения в ЖКХ)

Reply

pavelstepura July 15 2015, 10:05:54 UTC
Респект и уважуха Вам как практику :)
Именно когда проковыряешь много документов, начинаешь понимать как правильно применить законодательство, а не просто взять один пункт, вырвав из общего контекста, и пытаться на нем строить теоретические умозаключения.

Reply

zolotie_kluchi2 July 22 2015, 21:28:29 UTC
Не хотят собственники ремонта - их право, иначе получается навязанная услуга.

Кстати, нигде не прописано, что же в итоге будут делать в 2020 или 2040 году в том или ином доме. Полный бред. Афера.

Reply


Leave a comment

Up