Я понимаю, что это ваш блог и вы можете удалять все неугодные вам мысли других людей. Однако, сами посудите, вы же этим никак не докажете людям свою правоту. Наверняка вы будете разгневаны, если ваши слова удалят, допустим, из блога Медведева, Путина, Собянина. Нет? Будете писать про отсутствие демократии, свободы слова, о том, что власть боится, что кто-то увидит альтернативные мысли... Но, сами вы именно так и делаете. По сути вопроса: в любом европейском городе есть исторические районы, а есть новые. И жильцов никто не спрашивает, строить там что-то или нет. Почему? Да, потому, что всем не угодишь. Недовольные или просто вымогатели найдутся всегда. Вот, вы говорите, что дорог каждый старый кирпич. А, чем он дорог, именно каждый? Своей ветхостью? То есть, пусть здание пустое стоит? Но, помилуйте, я тоже москвичка, во многих поколениях, почему же я спокойно смотрю на эти вещи, а вы так переживаете? Старые здания сносят по всему миру. Главное, что бы не портился облик города. Вот эти здания на Б.Дмитровке - они же во дворах. Улица сохраняет лицо. Это фасад города, а внутри, за фасадом, пусть уже будет в том же стиле, но с правильно созданной инфраструктурой, коммуникациями, новыми лифтами, может быть, НАКОНЕЦ, с подземной парковкой. То есть, ДЛЯ ЖИЗНИ. Или мы в музее жить должны? Неудобно в нем. И я не могу понять, как вы не понимаете, что в городе должно постоянно идти это обновление. Веками. Иначе следовало оставить тут деревянные дома, в том числе не строить эти здания 19-20 веков, которые теперь решили заменить на новые, но с тем же лицом. Вы историк? Откуда это убеждение, и почему вы считаете, что правы только вы?
«Я понимаю, что это ваш блог и вы можете удалять все неугодные вам мысли других людей» - Пока я в этом диалоге ни одной реплики не удалила.
«И жильцов никто не спрашивает, строить там что-то или нет.» - Поздравляю вас, гражданин, соврамши. В любой цивилизованной стране решения о строительстве, от генерального плана до строительства конкретного дома, а иногда и формы или цвета крыши этого дома или других его параметрах, принимают - местные жители. Это их земля. Они решают.
«Вот, вы говорите, что дорог каждый старый кирпич. А, чем он дорог, именно каждый?» - аутентичность. Тем. что именно эти кирпичи стояли здесь и 100, и 200 лет назад. Что именно их видели наши пра, пра-, пра-пра-прадедушки и бабушки. Вам же не придет в голову уничтожить древнеримскую виллу? А дореволюционную книгу? А почему? Потому что повторить их - невозможно. Не имеет значения, сколько их сохранилось. Сохранять нужно все. Именно потому, что нельзя повторить. Можно создать такие же. Но они никогда не станут - теми же. «То есть, пусть здание пустое стоит?» - Конечно, пусть не стоит. Пусть его отреставрируют и используют. «Вот эти здания на Б.Дмитровке - они же во дворах.» - Дворики старой Москвы. По которым можно бродить. Именно это и есть - дух города. Если вы этого не чувствуете, как не чувствуют вкуса люди, лишенные обонятия - последуйте их примеру. Не гордитесь своими неспособностями. «новыми лифтами, может быть, НАКОНЕЦ, с подземной парковкой.» - вне исторического города. «Или мы в музее жить должны?» - старый город - это и есть живой музей. В доме можно поставить новый стол (хотя старый, конечно, лучше). Но как это прекрасно - жить в старинном доме. В идеале - в доме, в котором жили много поколений твоих предков.
«в городе должно постоянно идти это обновление.» - кому должно? чиновникам? Застройщикам? Это наш город. Наша история.
Новые дома можно построить где угодно. Старые могут быть - только здесь.
Так что ответ очевиден. Хочешь новое- езжай в новый город или в безлюдное место и строй что хочешь. А старое - только сохранять.
По сути вопроса: в любом европейском городе есть исторические районы, а есть новые. И жильцов никто не спрашивает, строить там что-то или нет. Почему? Да, потому, что всем не угодишь. Недовольные или просто вымогатели найдутся всегда. Вот, вы говорите, что дорог каждый старый кирпич. А, чем он дорог, именно каждый? Своей ветхостью? То есть, пусть здание пустое стоит? Но, помилуйте, я тоже москвичка, во многих поколениях, почему же я спокойно смотрю на эти вещи, а вы так переживаете? Старые здания сносят по всему миру. Главное, что бы не портился облик города. Вот эти здания на Б.Дмитровке - они же во дворах. Улица сохраняет лицо. Это фасад города, а внутри, за фасадом, пусть уже будет в том же стиле, но с правильно созданной инфраструктурой, коммуникациями, новыми лифтами, может быть, НАКОНЕЦ, с подземной парковкой. То есть, ДЛЯ ЖИЗНИ. Или мы в музее жить должны? Неудобно в нем.
И я не могу понять, как вы не понимаете, что в городе должно постоянно идти это обновление. Веками. Иначе следовало оставить тут деревянные дома, в том числе не строить эти здания 19-20 веков, которые теперь решили заменить на новые, но с тем же лицом.
Вы историк? Откуда это убеждение, и почему вы считаете, что правы только вы?
Reply
«И жильцов никто не спрашивает, строить там что-то или нет.» - Поздравляю вас, гражданин, соврамши. В любой цивилизованной стране решения о строительстве, от генерального плана до строительства конкретного дома, а иногда и формы или цвета крыши этого дома или других его параметрах, принимают - местные жители. Это их земля. Они решают.
«Вот, вы говорите, что дорог каждый старый кирпич. А, чем он дорог, именно каждый?» - аутентичность. Тем. что именно эти кирпичи стояли здесь и 100, и 200 лет назад. Что именно их видели наши пра, пра-, пра-пра-прадедушки и бабушки.
Вам же не придет в голову уничтожить древнеримскую виллу? А дореволюционную книгу? А почему? Потому что повторить их - невозможно.
Не имеет значения, сколько их сохранилось. Сохранять нужно все. Именно потому, что нельзя повторить. Можно создать такие же. Но они никогда не станут - теми же.
«То есть, пусть здание пустое стоит?» - Конечно, пусть не стоит. Пусть его отреставрируют и используют.
«Вот эти здания на Б.Дмитровке - они же во дворах.» - Дворики старой Москвы. По которым можно бродить. Именно это и есть - дух города.
Если вы этого не чувствуете, как не чувствуют вкуса люди, лишенные обонятия - последуйте их примеру. Не гордитесь своими неспособностями.
«новыми лифтами, может быть, НАКОНЕЦ, с подземной парковкой.» - вне исторического города.
«Или мы в музее жить должны?» - старый город - это и есть живой музей. В доме можно поставить новый стол (хотя старый, конечно, лучше). Но как это прекрасно - жить в старинном доме. В идеале - в доме, в котором жили много поколений твоих предков.
«в городе должно постоянно идти это обновление.» - кому должно? чиновникам? Застройщикам? Это наш город. Наша история.
Новые дома можно построить где угодно. Старые могут быть - только здесь.
Так что ответ очевиден. Хочешь новое- езжай в новый город или в безлюдное место и строй что хочешь. А старое - только сохранять.
«Вы историк?» - Я гражданин. Это МОЕ наследие.
Reply
Leave a comment