C. РОССИИ НУЖНЫ НОВЫЕ ВЫБОРЫ

[stikhoslov]

Оригинал взят у russia_xx в РОССИИ НУЖНЫ НОВЫЕ ВЫБОРЫ

Вчера на семинаре "Российское государство сегодня: легитимность и историческая идентичность" в ИНИОН было решено составить обращение от имени участников семинара о выборах 4 декабря. Вот его текст, а также имена подписавших:

4 декабря 2011 года состоялись выборы в Государственную думу. В ходе голосования

Comments

В ответ на удалённый комментарий:

[stikhoslov]

Охранительная позиция заслуживает уважения, Валера, но не по отношению к воровскому постсоветскому режиму. То, что происходит, - "всего лишь" ликвидация последствий коммунистического правления.

Я уж не говорю о том, что письмо крайне умеренное и взвешенное в сравнении с возможностью обвала, хаоса и беззакония. Лучше уж честно и как можно быстрее аннулировать выборы (заметь, апеллируя к закону), чем дожидаться всплеска, который будет иметь итогом ликвидацию Отечества и государства.

P. S. К 1990-м я не имею ни грана симпатии - я жил тогда в эмиграции, как ты помнишь.

Re: В ответ на удалённый комментарий:

[shubinskiy]

Всплеск уже произошел, судя по всему (дай Бог, чтобы я ошибся). Неужели ты думаешь, что это были бы "просто" новые выборы?
Моя позиция "охранительная" по отношению к более или менее нормальной жизни, которой дождались миллионы людей и которая сейчас может закончиться, а не к "режиму", которого мы и не замечали. Но - ничего уже не поделать, "процесс пошел". Причем в ситуации, когда ни у кого нет никаких программ, а оппозиция так же бездарна, как власть.
Остается одно: самим не подливать масла в огонь.

Re: В ответ на удалённый комментарий:

[stikhoslov]

Конечно, это были бы не просто выборы, а смена режима, с фактическим переустановлением оснований государственности и законности, но мирным, даже "преемственным" путём (хотя преемство по отношению к советскому ни меня, ни автора письма Зубова на устраивает

Re: В ответ на удалённый комментарий:

[shubinskiy]

"Нормально" - относительно 90-х, конечно - жили люди, не соприкасавшиеся с властью. Собственно, все потому и произошло, что появилась критическая масса людей, привыкших к некоторой сытости и бытовой свободе и захотевших большего.
Дом - да, уже загорелся. К сожалению.
"Тебя умиляет". А меня умиляют твои слова о "ликвидации последствий коммунистического правления". Это все равно что "ликвидация последстий татарского ига". Есть вещи, которые уже не изменишь. Даже самые грубые, острые последствия будут ощущаться еще не одно поколение.

Re: В ответ на удалённый комментарий:

[shubinskiy]

А вообще ситуация меняется с каждым днем. Сегодня, может быть, и я бы подписал это письмо, сегодня новые выборы уже действительно кажутся компромиссом. Так что спор наш теряет смысл.
Главное - ни на что хорошее не надеяться. Лучше, чем сейчас, не станет. Не стало бы сильно хуже.

Re: В ответ на удалённый комментарий:

[stikhoslov]

Если не "может быть", а серьёзно, то ничто не мещает тебе присоединить свой голос на указанном в начале поста сайте. Подписи продолжают принимать и после публикации письма в "Новой газете" и постановки данного обращения на вид Зорькину и Медведеву (что бы мы об них ни думали) в "Независимой". Очевидная бездарность власти (не в первый раз уже) заключается в полной неспособности к минимальному компромиссу с разумными оппонентами (которые оказываются больше государственниками и патриотами, чем власть), в подтакливании ситуации к краю, за которым никакой разговор уже будет не возможен. Ну, вот зачем, скажи, формальному главе государства надо было заручатся "нет, не пересмотрим" от Зорькина до всяких официально поданных запросов со стороны граждан? Это какое-то запредельное пренебрежение правилами судопроизводства, ставящее Зорькина вне этих самых правил, т. е. попросту дисквалифицируюещго его. И так во всём.