"Mary Queen of Scots" ("Две королевы")
"Mary Queen of Scots" ("Две королевы") (2018), реж.Джози Рурк
Фильм про Марию Стюарт, снятый типичной современной феминисткой. Представители всех рас в ролях знатных европейцев 16-го века, а Мария и Елизавета, две прекрасные женщины, бьются в сетях мужских игр и борьбы за власть. Мария в свободное время даже слегка отстаивает права гомосексуалистов.
Для интереса я прочитала интервью с Josie Rourke, режиссером фильма, в котором она утверждает, что критики кастинга чернокожего актера в роли, скажем, посла Елизаветы к Марии, под видом любви к исторической правде пытаются оправдать ксенофобию и предрассудки разных видов. Боюсь, что и сама Rourke не освободилась от большого количества предрассудков, поскольку рыжая и белокожая исполнительница главной роли уж больно похожа на портреты Марии Стюарт. Почему она не черная? Почему не черная Елизавета? Почему черным и азиатам вообще отдали второстепенные роли? Разве это не дискриминация?
Изначально автором выбран стиль фильма, предполагающий погружение в прошлое, старательно воспроизводящий костюмы, интерьеры, речь 16-го века. Человеческие лица - элемент эпохи. Одна неверная деталь разрушает волшебство созданного на экране мира.
Рурк не снимала авангардного кино с переносом действия в иное время или на иную планету, Выбор актеров демонстрирует отсутствие цельности творческого замысла. Так же, собственно, как и трактовка отношений Марии и Елизаветы, в которых два эти женских характера-бриллианта так и сияют на фоне мелких, трусливых, лживых и властных мужчин. Эта эксплуатация искусства в рамках политической конъюнктуры дискредитирует не только режиссера и фильм, но и достижения меньшинств, и феминистическое движение в целом.
Фильм про Марию Стюарт, снятый типичной современной феминисткой. Представители всех рас в ролях знатных европейцев 16-го века, а Мария и Елизавета, две прекрасные женщины, бьются в сетях мужских игр и борьбы за власть. Мария в свободное время даже слегка отстаивает права гомосексуалистов.
Для интереса я прочитала интервью с Josie Rourke, режиссером фильма, в котором она утверждает, что критики кастинга чернокожего актера в роли, скажем, посла Елизаветы к Марии, под видом любви к исторической правде пытаются оправдать ксенофобию и предрассудки разных видов. Боюсь, что и сама Rourke не освободилась от большого количества предрассудков, поскольку рыжая и белокожая исполнительница главной роли уж больно похожа на портреты Марии Стюарт. Почему она не черная? Почему не черная Елизавета? Почему черным и азиатам вообще отдали второстепенные роли? Разве это не дискриминация?
Изначально автором выбран стиль фильма, предполагающий погружение в прошлое, старательно воспроизводящий костюмы, интерьеры, речь 16-го века. Человеческие лица - элемент эпохи. Одна неверная деталь разрушает волшебство созданного на экране мира.
Рурк не снимала авангардного кино с переносом действия в иное время или на иную планету, Выбор актеров демонстрирует отсутствие цельности творческого замысла. Так же, собственно, как и трактовка отношений Марии и Елизаветы, в которых два эти женских характера-бриллианта так и сияют на фоне мелких, трусливых, лживых и властных мужчин. Эта эксплуатация искусства в рамках политической конъюнктуры дискредитирует не только режиссера и фильм, но и достижения меньшинств, и феминистическое движение в целом.