Самое смешное, что никто не может объяснить природу этого страха. Страх перед смертью понятен. Страх перед половым просвещением - не очень. Чего боятся эти люди? Того, что дети будут трахаться? Они и так будут - что с образованием, что без него. Того, что дочь принесет в подоле в 16 лет? Так она без полового просвещения принесет не в 16, а в 14. Этот страх смешон своей иррациональностью
( ... )
Величина в намерениях взрослого человека. В первом случае человек намерен заработать денег за участие в передаче (ну, или если мы хотим думать о людях хорошо, можно представить, что он намерен послужить благородной цели просвещения подрастающего поколения, хотя скорее всего он просто тупо работает за деньги, как большинство взрослых людей на этой планете). Во втором случае - взрослый человек намерен получить сексуальное удовлетворение за счет ребенка. В первом случае ребенок является потребителем ненужной ему услуги, которую предоставляет взрослый человек, во втором случае - является жертвой сексуального насилия.
Т.е., разница невелика )) И в обоих случаях "причинение" чего-либо: "услуги", "насилия" - весьма условно )) И абсолютно, т.ск., априорно. Т.е. - иррационально. Вуаля.
Э, пардон, о каком действии идёт речь во втором случае? Продемонстрировал дядя свой галстук, и что? А другой дядя продемонстрировал свой "не галстук". В чём разница?
Если отвлечься от философских категорий, и вернуться на грешную землю праксиса, то всё становится иначе )) Ребёнок не получает, ни в первом, ни во втором случае ничего опасного. Кроме как, в глазах "морализаторов". И эти люди удивляются "нелогичностью" половых установок.
" вероятность физического насилия при встрече с эксгибиционистом НЕ равна нулю" - вот этого я ждал. Идите, учите мат.часть, если полового воспитания Вам, пока, не досталось.
Прямая ложь: "ситуации как минимум не тождественны друг другу" - вы, ведь, написали "как минимум не тождественное" утверждение. А именно: "БОЛЬШАЯ разница". Так, кто передёрнул?
"С практической точки зрения оснований его игнорировать - нет" - только если руководствоваться незнанием предмета.
Ибо, с практической точки зрения оснований игнорировать сексуальную угрозу ребёнку нет никогда вообще. Идёт ли речь об эксгибиционисте, велосипедисте, и т.д. Взрослый всегда есть угроза для ребёнка.
Именно клиника эксгибиционизма не предусматривает насильственных действий. Но ваш внутренний страх этот не факт не волнует, не так ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Величина в намерениях взрослого человека. В первом случае человек намерен заработать денег за участие в передаче (ну, или если мы хотим думать о людях хорошо, можно представить, что он намерен послужить благородной цели просвещения подрастающего поколения, хотя скорее всего он просто тупо работает за деньги, как большинство взрослых людей на этой планете). Во втором случае - взрослый человек намерен получить сексуальное удовлетворение за счет ребенка. В первом случае ребенок является потребителем ненужной ему услуги, которую предоставляет взрослый человек, во втором случае - является жертвой сексуального насилия.
Reply
И в обоих случаях "причинение" чего-либо: "услуги", "насилия" -
весьма условно ))
И абсолютно, т.ск., априорно.
Т.е. - иррационально.
Вуаля.
Reply
Reply
Продемонстрировал дядя свой галстук, и что?
А другой дядя продемонстрировал свой "не галстук".
В чём разница?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ребёнок не получает, ни в первом, ни во втором случае ничего опасного.
Кроме как, в глазах "морализаторов".
И эти люди удивляются "нелогичностью" половых установок.
Reply
Reply
Идите, учите мат.часть, если полового воспитания Вам, пока, не досталось.
Reply
Reply
"ситуации как минимум не тождественны друг другу" - вы, ведь, написали "как минимум не тождественное" утверждение.
А именно: "БОЛЬШАЯ разница".
Так, кто передёрнул?
"С практической точки зрения оснований его игнорировать - нет" - только если руководствоваться незнанием предмета.
Ибо, с практической точки зрения оснований игнорировать сексуальную угрозу ребёнку нет никогда вообще.
Идёт ли речь об эксгибиционисте, велосипедисте, и т.д.
Взрослый всегда есть угроза для ребёнка.
Именно клиника эксгибиционизма не предусматривает насильственных действий.
Но ваш внутренний страх этот не факт не волнует, не так ли?
Reply
Leave a comment