Жизнь продолжается
Наконец-то закончилась вся эта свистопляска. Теперь ещё переждать немножечко воплей насчёт фальсификаций, и станет поспокойнее. И в ЖЖ, и в Москве. Мои мысли:
Тёмный какой-то человек этот Навальный. Уже отсюда видно, что побросала его жизнь немало. А ещё: 1) в армии не служил, 2) насчёт черногорской фирмы как-то невнятно объяснялся, 3) с националистическими взглядами занимал важный пост в партии Яблоко (наверное, единственная значимая партия, где такое невозможно по определению).
Отсюда видно, что он далеко не безгрешен. Глупо считать, что если человек против коррупции и не фанат действующей власти, то он автоматически за Навального. Навальный тоже не ангел. И не какой-то национально-освободительный лидер - до уровня духовного развития Далай-ламы, Махатмы Ганди или Нельсона Манделы ему далеко. Вспомнилось:
Он человек со своими амбициями и, я подозреваю, с непростым характером. Пока он лишь общественный деятель. Ему ещё себя продвигать и продвигать. Чтобы стать федеральным, котирующимся политиком, ему было бы полезно обдумать несколько тезисов:
1. Необходимо выйти, любым путём вырваться из этой золотой клетки: ЖЖ - Твиттер - хипстеры - "хомячки" - КСО - оппозиция в дублёнках. Сейчас он кумир вполне конкретной группы. В основном, видимо, жители Москвы и прочих крупных городов. В основном молодые. В основном... не буду говорить "состоятельные" - так скажем, не люмпены. В основном, пользователи соцсетей - и уж наверняка не Одноклассников.
В ходе этой кампании были сделаны шаги в этом направлении. Газеты, встречи с избирателями - всё это замечательно. Однако...
2. Участие в выборах мэра было ошибкой.
-Не очень-то приятно, когда твой город используют как ступеньку в политической карьере. Хозяйственник или политик - надо бы выбрать что-нибудь одно.
-Насколько я понимаю, Навальный впервые куда-либо баллотировался. И для этого можно было бы выбрать какие-нибудь выборы помельче, и чтобы подготовиться к ним можно было подольше. Например, выборы мундепов (если уж он всерьёз хочет посвятить часть своей жизни городскому управлению). Так у Навального появился бы бесценный хозяйственный опыт, и первый выход в качестве кандидата ознаменовался бы уверенной победой.
3. Надо взрослеть. Увы, сейчас у блога Навального такой броский, пацанский стиль и слог. Сюда же и названия многих постов с маленькой буквы, сюда же "жулики и воры", сюда же хамство типа этого или этого. Начнёт с блога - авось потом и пару умных книжек напишет.
4. Надо предлагать больше конкретных решений. То, что советовал Акунин. Что-то, конечно, в ходе предвыборной кампании делалось, но как-то вяло. Постоянно съезжал на критику нынешнего руководства.
Эти четыре пункта помогли бы Навальному превратиться из модного общественного деятеля в уважаемого политика.
Это то, что касается Навального. А теперь тезисы насчёт непосредственно выборов:
1. Навальный меня не привлёк. Я читал его программу, ходил на встречу... Ощущение - как от книг Акунина. Всё очень нарядно, добротно, броско... и безжизненно. Внутри пустота.
2. Собянин меня в целом устраивает. Хотя бы тем, что при нём весьма быстро строят метро.
3. Результат выборов - такой, о каком можно только мечтать. Побеждает Собянин, но не с самым большим отрывом. Это избавит его от излишней самонадеянности.
4. Выборы запомнились большим количеством забавных и не очень опусов сторонников Навального:
-про один написал Шульц
-naganoff вот обмолвился, что "2-й тур просто необходим, ибо большинство москвичей не выразило свою волю". Интересно, если люди не нашли подходящего кандидата из шестерых, то как они найдут его из двоих???
- http://naganoff.livejournal.com/114808.html?thread=46261880#t46261880 - а никому не приходило в голову, что некоторые не голосовали, потому что поддерживают Собянина и уверены в его победе?
- А вот это уже апофеоз.
Жизнь продолжается. Удачи Собянину.
Тёмный какой-то человек этот Навальный. Уже отсюда видно, что побросала его жизнь немало. А ещё: 1) в армии не служил, 2) насчёт черногорской фирмы как-то невнятно объяснялся, 3) с националистическими взглядами занимал важный пост в партии Яблоко (наверное, единственная значимая партия, где такое невозможно по определению).
Отсюда видно, что он далеко не безгрешен. Глупо считать, что если человек против коррупции и не фанат действующей власти, то он автоматически за Навального. Навальный тоже не ангел. И не какой-то национально-освободительный лидер - до уровня духовного развития Далай-ламы, Махатмы Ганди или Нельсона Манделы ему далеко. Вспомнилось:
Он человек со своими амбициями и, я подозреваю, с непростым характером. Пока он лишь общественный деятель. Ему ещё себя продвигать и продвигать. Чтобы стать федеральным, котирующимся политиком, ему было бы полезно обдумать несколько тезисов:
1. Необходимо выйти, любым путём вырваться из этой золотой клетки: ЖЖ - Твиттер - хипстеры - "хомячки" - КСО - оппозиция в дублёнках. Сейчас он кумир вполне конкретной группы. В основном, видимо, жители Москвы и прочих крупных городов. В основном молодые. В основном... не буду говорить "состоятельные" - так скажем, не люмпены. В основном, пользователи соцсетей - и уж наверняка не Одноклассников.
В ходе этой кампании были сделаны шаги в этом направлении. Газеты, встречи с избирателями - всё это замечательно. Однако...
2. Участие в выборах мэра было ошибкой.
-Не очень-то приятно, когда твой город используют как ступеньку в политической карьере. Хозяйственник или политик - надо бы выбрать что-нибудь одно.
-Насколько я понимаю, Навальный впервые куда-либо баллотировался. И для этого можно было бы выбрать какие-нибудь выборы помельче, и чтобы подготовиться к ним можно было подольше. Например, выборы мундепов (если уж он всерьёз хочет посвятить часть своей жизни городскому управлению). Так у Навального появился бы бесценный хозяйственный опыт, и первый выход в качестве кандидата ознаменовался бы уверенной победой.
3. Надо взрослеть. Увы, сейчас у блога Навального такой броский, пацанский стиль и слог. Сюда же и названия многих постов с маленькой буквы, сюда же "жулики и воры", сюда же хамство типа этого или этого. Начнёт с блога - авось потом и пару умных книжек напишет.
4. Надо предлагать больше конкретных решений. То, что советовал Акунин. Что-то, конечно, в ходе предвыборной кампании делалось, но как-то вяло. Постоянно съезжал на критику нынешнего руководства.
Эти четыре пункта помогли бы Навальному превратиться из модного общественного деятеля в уважаемого политика.
Это то, что касается Навального. А теперь тезисы насчёт непосредственно выборов:
1. Навальный меня не привлёк. Я читал его программу, ходил на встречу... Ощущение - как от книг Акунина. Всё очень нарядно, добротно, броско... и безжизненно. Внутри пустота.
2. Собянин меня в целом устраивает. Хотя бы тем, что при нём весьма быстро строят метро.
3. Результат выборов - такой, о каком можно только мечтать. Побеждает Собянин, но не с самым большим отрывом. Это избавит его от излишней самонадеянности.
4. Выборы запомнились большим количеством забавных и не очень опусов сторонников Навального:
-про один написал Шульц
-naganoff вот обмолвился, что "2-й тур просто необходим, ибо большинство москвичей не выразило свою волю". Интересно, если люди не нашли подходящего кандидата из шестерых, то как они найдут его из двоих???
- http://naganoff.livejournal.com/114808.html?thread=46261880#t46261880 - а никому не приходило в голову, что некоторые не голосовали, потому что поддерживают Собянина и уверены в его победе?
- А вот это уже апофеоз.
Жизнь продолжается. Удачи Собянину.