(Untitled)

Feb 15, 2012 10:35

В соответствии с моими представлениями о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", если этим своим роликом Чулпан Хаматовой удалось купить жизнь хотя бы одному ребенку, ее поступок правильный.

выжить, πολιτική

Leave a comment

Comments 85

kizune February 15 2012, 18:47:21 UTC
В соответствии с моими представлениями о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", даже если бы Чулпан Хаматова призывала голосовать за Путина абсолютно искренне, то это не сделало бы её плохим человеком. Потому что спасение жизней важнее любых политических вывертов.

Reply

sthinks February 15 2012, 19:10:30 UTC
Повсеместно обсуждается именно коллизия НЕискреннего.
А я в очередной раз "Питер Пэн", т.е. охреневаю от того, что представления о "хорошо-плохо" столь радикально отличаются.
У меня вот спросили в этой ветке, готова ли я поклониться неправедному правителю...

Reply

kizune February 15 2012, 19:22:24 UTC
Ну, вот я честно не знаю, искренне или нет. То, что там Петя-Вася-Федя сказал, что неискренне - почему я должна верить какому-то неведомому Пете? Могли надавить? Да, могли - и возможностей, и бессовестности для этого у них хватило бы. Давили ли? Не знаю.
Но главное-то не это.
Хаматова - хороший человек, и это важно. А все эти ролики - сотрясение эфира, и не более. Потому что человек, решая за кого голосовать, должен думать своей собственной головой, благо, информации для размышлений за годы путинской власти накопилось предостаточно. И это тоже важно. А свой или чужой текст произносит на камеру актриса - дело десятое.
Хотя, конечно, если её вынудили, то жалко её очень. Просто невероятно жалко.

Reply

sthinks February 15 2012, 19:29:27 UTC
Ну, ведь два ролика ходят по сети параллельно - очевидно, что никакого искреннего "за Путина" у нее нет и не было.
Я жалости к ней не испытываю. Уважение и восхищение - это да.

Reply


avzel February 15 2012, 18:47:58 UTC
Кроме всего прочего, похоже, этот ролик Путину голосов не прибавит, а совсем наоборот.

Reply

sthinks February 15 2012, 19:12:47 UTC
Это и не так уж важно, imho.

Reply

avzel February 15 2012, 19:15:13 UTC
Я понимаю.

Reply

gingema February 15 2012, 19:42:17 UTC
Почему неважно. Может, он тогда перестанет давить на людей вроде Хаматовой.

Reply


Гоп-стоп . upmanna February 15 2012, 19:15:54 UTC
Не судя никого , картинка такая -- либо умри , либо отдай голос .

Кошмар-кошмар .

С любой стороны .

Reply

Re: Паханат . sthinks February 15 2012, 19:18:10 UTC
Да не умри (это другой выбор), а позволь другим умереть ради белизны своих одежд. Бррр...

Reply

Re: Паханат . upmanna February 15 2012, 19:21:21 UTC
Это одно и то же .

Reply

Re: Паханат . sthinks February 15 2012, 19:23:03 UTC
Разве? По-моему, совсем нет.

Reply


o_aronius February 15 2012, 19:16:59 UTC
Более того - я даже не удивлюсь, если ВВП чем-то реально этому фонду помог, хотя бы разово.

Reply

sthinks February 15 2012, 19:25:38 UTC
Скорее всего.

Reply

re: roman_kr February 16 2012, 05:17:38 UTC
А че не помочь - он же не жадный вроде. И вообще, чем Путин беднее Ходорковского - тот отстегнул кружку на гуманитарные университеты как-то. А может Путин воще как Сорос может науку содертжать...

Reply

soglyadataj February 16 2012, 07:39:22 UTC
Ну собственно, деньги на детский гематологический центр действительно по его личному распоряжению выделены были.

Reply


ninazino February 15 2012, 19:27:48 UTC
Да!

Reply


Leave a comment

Up