(no subject)
Месяца два назад в каком-то дружественном журнале (а может, и в коммьюнити - не помню) обсуждался вопрос о наказаниях. Не божьих за грехи и не юридически обоснованных за преступления, а родительских - типа, в угол поставить или игрушку не купить. Мол, как правильнее деточек воспитывать.
И тут я впала в задумчивость, а это, если уж случается, то надолго, поэтому в дебатах участия принять не успела. Все пыталась вспомнить, а как же меня в детстве наказывали-то? а я сама как?..
Так ничего и не всплыло. Потому как всплывать нечему. Не было такого. Вообще.
Нет, рассердиться, разругаться, а может и наорать - это пожалуйста. А в случае "я и мой сын" еще и долгие душевынимающие беседы (мои родители слишком много работали - у них времени на эту бодягу не было, к тому ж они гуманнее :)).
Но вот чтоб меня в кино или к друзьям не пустили в воспитательных целях (grounded, по-здешнему) - неа, никогда. Я уж не говорю о классическом с литературным привкусом "останешься без сладкого", или уж совсем странном и в упомянутом обсуждении прозвучавшем "отбирали книжки" (sic!).
Нет, я понимаю, что если ребенок, скажем, не сделал уроки или не убрал в комнате, как обещал, нормально потребовать: пока не сделаешь, ТВ или компьютер (или нужное вставить) не включай. Но это вроде наказанием не назовешь - это условие.
Я знаю, зачем я иногда (ей-богу, очень редко!) выставляю из класса буйного ученика - не для того, чтоб бедную крошку в учебной части умучали и родителям нажаловались (а уж те, в свою очередь, умучали), а чтоб другим заниматься не мешал. Бывало, что в совсем уж отвязных ситуациях я говорила студенту: "Больше не приходи". Но это вообще дела учительские - и система отношений другая, и задачи.
Пару раз рассердившейся мне сын сам говорил:
- Ну, так накажи меня!
- А зачем?
Чтоб понял, что проступок влечет за собой неприятные последствия? Так ведь то, что я расстроилась, сержусь, обижена уже неприятно.
Чтоб запомнил? Что именно? Что у родителей есть власть? Ага. Ну, ничего, вот подрасту...
Чтоб искупил? Так мне этого не надо. Искупать надо не страданием, а исправлением.
Так зачем?
И тут я впала в задумчивость, а это, если уж случается, то надолго, поэтому в дебатах участия принять не успела. Все пыталась вспомнить, а как же меня в детстве наказывали-то? а я сама как?..
Так ничего и не всплыло. Потому как всплывать нечему. Не было такого. Вообще.
Нет, рассердиться, разругаться, а может и наорать - это пожалуйста. А в случае "я и мой сын" еще и долгие душевынимающие беседы (мои родители слишком много работали - у них времени на эту бодягу не было, к тому ж они гуманнее :)).
Но вот чтоб меня в кино или к друзьям не пустили в воспитательных целях (grounded, по-здешнему) - неа, никогда. Я уж не говорю о классическом с литературным привкусом "останешься без сладкого", или уж совсем странном и в упомянутом обсуждении прозвучавшем "отбирали книжки" (sic!).
Нет, я понимаю, что если ребенок, скажем, не сделал уроки или не убрал в комнате, как обещал, нормально потребовать: пока не сделаешь, ТВ или компьютер (или нужное вставить) не включай. Но это вроде наказанием не назовешь - это условие.
Я знаю, зачем я иногда (ей-богу, очень редко!) выставляю из класса буйного ученика - не для того, чтоб бедную крошку в учебной части умучали и родителям нажаловались (а уж те, в свою очередь, умучали), а чтоб другим заниматься не мешал. Бывало, что в совсем уж отвязных ситуациях я говорила студенту: "Больше не приходи". Но это вообще дела учительские - и система отношений другая, и задачи.
Пару раз рассердившейся мне сын сам говорил:
- Ну, так накажи меня!
- А зачем?
Чтоб понял, что проступок влечет за собой неприятные последствия? Так ведь то, что я расстроилась, сержусь, обижена уже неприятно.
Чтоб запомнил? Что именно? Что у родителей есть власть? Ага. Ну, ничего, вот подрасту...
Чтоб искупил? Так мне этого не надо. Искупать надо не страданием, а исправлением.
Так зачем?