Re: Познер и православиеstgorAugust 19 2010, 07:16:32 UTC
Безусловно, тема однозначно неоднозначная (простите за тавтологию)... И Познер её тоже не так однобоко описал. Плюс есть насколько его комментариев уже после, где он дожёвывает, то что хотел сказать. На счёт религии, как благо или нет для общества - затрудняюсь ответить. Конечно 1000 лет назад (как с Русью) она была необходимы механизмом прививания морали и системы ценностей. Но сейчас, я не уверен, что она вносит исключительно позитивный вклад в общество. Познер сравнивал 3 основные ветви христианства, и получилось, что страны протестантского толка развивались быстрее всех. За ними католики, и потом уже мы. Тут действительно мало с чем поспоришь. А на счёт воинственный или нет - тоже...такая тема... На сколько можно считать мнение публичного человека, высказанное им в интервью - его воинственной позицией? Познер же не призывал кого либо убивать. Он сказал свою точку зрения. С того угла можно рассматривать позицию Патриарха, как воинственную. Он же говорит, что "Христос воскресе". Довольно однозначно. Я, конечно ёрничаю, но вы понимаете о чём я...
Re: Познер и православиеhenadyAugust 19 2010, 11:15:27 UTC
В принципе, с Вами трудно не согласиться. Тем более, что я эту передачу не смотрел. Наверное, я не могу относиься к Познеру объективно, т.к. атеистов откровенно не люблю. Атеизм, как явление, есть отказ от христианства и его критика. Я бы охотно посмотрел на атеиста, пророведующего свои взгляды в исламском мире, к примеру в ОАЕ или в Кабуле, но таковых не находится. Тоже ерничаю)) У Вас, кстати, тоже получается, что христианство, это полезный продукт для укрепления морали, но не откровение. Я написал Вам в другом посте про свои попытки понять что к чему. Феномен религии я также рассматриваю как составную часть национального сознания, причем не факультативную, а абсолютно незаменимую. Если Вы цените юмор, могу скинуть одну вещь на мейл.
Re: Познер и православиеstgorAugust 19 2010, 17:50:18 UTC
Атеист атеисту рознь. Есть атеисты, которые говорят себе, коль нет Бога, так и законов его не существует. А раз так, то правил в принципе нет... убивай, грабь, прелюбодействуй. Есть атеисты, которые переняли от христианства основные принципы морали, и слава Богу, таких большинство. Кстати, моралью и нормами поведения, мы бесспорно обязаны христианству. Наше общество на 99% построено по новозаветным принципам. Именно по этому христианство - полезный продукт для укрепления морали.А говорю я так, именно потому, что стараюсь как вы сказали - стать инопланетянином, и посмотреть на всё это отстранённо. Если вернуться к Познеру, то его христианство более походит на агностицизм, ибо не построено на проповеди идеи "Бога нет". Я, на данном этапе своей жизни, нахожусь между агностицизмом и православием. То есть я православный христианин, однако не согласен со многими действиями РПЦ, и так-же считаю, что некоторые действия человека, которые в православии попадают под ранг "смертных грехов", давно изжили себя, и их нужно как-то пересмотреть.
Re: Познер и православиеhenadyAugust 20 2010, 10:38:09 UTC
Наеверное Вам приходится нелегко, хотя времена меняются. Все идет к тому, что религиозный фанатизм должен будет уступить место реформаторским настроениям. Иудаизм в этом отношении, по-моему должен сделать большой шаг вперед, он всегда отличался гибкостью форм. А русское православие в том виде, как есть, безусловно обречено, поскольку проповедь религиозной розни и превосходства, выглядят жалкой претензией. Если найдете время, прочтите книгу А.Ваксберга "Из ада в рай и обратно", ее можно найти в библиотеке А.Белоусенко. Книга интересная, там есть интересная информация о молодом В.Познере.
На счёт религии, как благо или нет для общества - затрудняюсь ответить. Конечно 1000 лет назад (как с Русью) она была необходимы механизмом прививания морали и системы ценностей. Но сейчас, я не уверен, что она вносит исключительно позитивный вклад в общество.
Познер сравнивал 3 основные ветви христианства, и получилось, что страны протестантского толка развивались быстрее всех. За ними католики, и потом уже мы. Тут действительно мало с чем поспоришь.
А на счёт воинственный или нет - тоже...такая тема... На сколько можно считать мнение публичного человека, высказанное им в интервью - его воинственной позицией? Познер же не призывал кого либо убивать. Он сказал свою точку зрения.
С того угла можно рассматривать позицию Патриарха, как воинственную. Он же говорит, что "Христос воскресе". Довольно однозначно. Я, конечно ёрничаю, но вы понимаете о чём я...
Reply
Reply
Есть атеисты, которые переняли от христианства основные принципы морали, и слава Богу, таких большинство.
Кстати, моралью и нормами поведения, мы бесспорно обязаны христианству. Наше общество на 99% построено по новозаветным принципам.
Именно по этому христианство - полезный продукт для укрепления морали.А говорю я так, именно потому, что стараюсь как вы сказали - стать инопланетянином, и посмотреть на всё это отстранённо.
Если вернуться к Познеру, то его христианство более походит на агностицизм, ибо не построено на проповеди идеи "Бога нет".
Я, на данном этапе своей жизни, нахожусь между агностицизмом и православием. То есть я православный христианин, однако не согласен со многими действиями РПЦ, и так-же считаю, что некоторые действия человека, которые в православии попадают под ранг "смертных грехов", давно изжили себя, и их нужно как-то пересмотреть.
Reply
Reply
Leave a comment