Так в том то и проблема что мы уже год воюем, но до сих пор не было прямой полномасштабной атаки на Харьков и его освобождения, то что мы должны были сделать ещё в самый первый день войны. Если бы мы сразу полномасштабно стали освобождать Харьков год назад, нам бы тогда хватило максимум 2-4 недели чтобы его полностью освободить, так как у него промка меньше и проще чем в Мариуполе, ну а все разбитые здания уже бы давно восстановили или бы построили новые, как в Мариуполе. Именно с освобождения Харькова (второго наиболее важного города в обороне укронацистов) и нужно было начать наше СВО год назад. А вслед за освобождением Харькова сразу бы посыпались и другие тысячи населённых пунктов во всём восточном регионе, оборона которых целиком замкнута именно на Харьков.
Изначально вся эта возня с третьесортными мелкими городками Попасной, Соледаром, Бахмутом, Угледаром, Изюмом, Балаклеей, Купянском, Лиманом глупа и бессмысленна, все эти мелкие города (и сотни других) замыкаются на второй наиболее стратегически-важный город в обороне укронацистского режима - Харьков. Вот его и нужно было штурмовать всеми силами в первый день СВО, тогда бы после его освобождения, все эти мелкие города в регионе попали бы к нам в руки либо совсем без боя либо с минимальными боями, так как оборона укронацистов в регионе сразу бы посыпалась после освобождения нами Харькова. При этом одновременно с освобождением Харькова в первый день СВО нужно было снести и все мосты через Днепр, тогда бы после освобождения Харькова (через 2-4 недели), мы сразу бы зачистили все остатки укронацистов на Левобережье, а затем уже зашли бы с севера и юга на Правобережье и зачистили бы там все остатки укронацистов на исконно-русских землях. Ну а дальше идти не стоило бы и нужно было бы просто обустроить новую российскую границу западнее Киевской области и Русского Полесья.
Сейчас на освобождение Харькова уже уйдёт значительно больше времени, но всё равно - оно того стоит.